Вирок № 17202667, 19.07.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-206/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.07.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Шаройкиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, Луганской области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 16.02.1981 г. Стахановским городским судом Луганской области по ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 206, ст. 42 УК Украины (1960 г.) к 7 годам лишения свободы. Освобожден 01.12.1987 г. из Диканевской ИК Харьковской обл. (№12) по отбытию срока;

24.09.1996 г. Стахановским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 140, ч.2 ст. 141, ст. 86-1, ст. 42 УК Украины (1960 г.) к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Приговор изменен по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 24.10.2001 г., считать осужденным по ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ст. 70 УК Украины (2001 г.). Освобожден 09.02.2005 г. из Перевальской ИК Луганской области (№ 15) по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 01.02.2005 г. условнодосрочно на срок 1 год 1 месяц 21 день;

05.06.2007 г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 395 УК Украины в виде наказания арест сроком 1 месяц. Освобожден 05.07.2007 г. из Луганского СИЗО (№17) по отбытию срока

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2008 г. в неустановленный в ходе досудебного следствия день и время ОСОБА_1 возле террикона, расположенного в районе бывшей шахты «Ильич», г. Стаханова обнаружил находящийся в земле полиэтиленовый пакет, в котором находилось три электродетонатора. ОСОБА_1, не имея предусмотренного законом разрешеия, на данный пакет взял себе и принес к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где хранил детонаторы в серванте в спальне дома.

18.10.2010 г. в период времени с 10.15 до 10.35 час. работниками милиции Стахановского ГО УМВД, при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты три электродетонатора, которые согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 324/11 от 20.10.2010 г. являются стандартными средствами взрывания электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств, электродетонаторы к взрыву пригодны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью. Суду пояснил, что в августе 2008 г. точный день и время не помнит, он находился в районе террикона бывшей шахты им. Ильича, где выкапывал из земли металлические изделия. При раскопке участка местности, расположенное в районе подножия террикона, обнаружил прикопанный полиэтиленовый пакет. В данном пакет три электродетонатора. Взял детонаторы себе, собирался в дальнейшем использовать их для оглушения рыбы. Данные детонаторы принес к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где хранил их в серванте в спальне дома. По происшествию некоторого времени о детонаторах забыл.

18.10.2010 г. примерно в 10.00 час. к нему домой пришли работники милиции, которые попросили его разрешения провести осмотр дома. Он не возражал и с его письменного разрешения в его присутствии и в присутствии двух понятых, работники милиции произвели осмотр его дома. В ходе осмотра работники милиции обнаружили и изъяли в серванте в спальне электродетонаторы, которые он ранее нашел. Претензий к работникам милиции не имеет. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Затраты на проведение экспертизы в сумме 516,00 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 3 года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.

Меру пресечения до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705) судебные издержки в сумме 516,00 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №324/11 от 20.10.2010 г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья: