Вирок № 17202495, 18.07.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-506/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.07.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Шаройкиной М.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, Луганской области, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего грузчиком КП «Экотранс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, на основании ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с начала января 2011 года по 31.03.2011 года ОСОБА_2 осуществлял прием металлолома цветных металлов у населения за наличный расчет, во дворе дома АДРЕСА_2, не имея государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено действующим законодательством Украины.

31.03.2011 года в 11.00 час., находясь во дворе дома АДРЕСА_2, ОСОБА_2 принял у ОСОБА_3 2,5 кг металлического лома цветного металла по цене 6 грн. за 1 кг, за наличный расчет на общую сумму 15 грн. 00 коп.

31.03.2011 года в 11.30 час., находясь во дворе дома АДРЕСА_2, ОСОБА_2 принял у ОСОБА_4 2 кг металлического лома цветного металла по цене 6 грн. за 1 кг, за наличный расчет на общую сумму 12 грн. 00 коп.

31.03.2011 года работниками милиции у ОСОБА_2 во дворе дома АДРЕСА_2 были изъяты: металлолом цветного металла общим весом 22 кг., и весы бытовые типа канторы без номера.

Кроме того, в неустановленные в ходе досудебного следствия день, в конце апреля 2010 примерно в 12.00 час, ОСОБА_2, в районе бывшей шахты им. Чеснокова г.Стаханова нашел в земле аммонит, находящийся в пакетах, который отнес к себе в сарай, расположенный во дворе своего дома по адресу: АДРЕСА_3, где и хранил без предусмотренного разрешения.

10.05.2011 г., примерно в 12.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на сбыт взрывчатых веществ, получил возле ворот, ведущих на стадион «Победа»г.Стаханова от ОСОБА_5 деньги в сумме 50 грн., пять купюр достоинством по 10 грн.: серия ЗЕ № 7754048, серия 33 № 22587, серия ЕЗ № 9744280, серия ИЄ № 7852648, серия ЄА № 0695536 со словом «ЗАКУПКА», и передал последнему один предмет цилиндрической формы с аммонитом, находящийся в полиэтиленовом пакете, а оставшийся аммонит хранил у себя в сарае по вышеуказанному адресу, с целью сбыта.

10.05.2011 г. в 12.15 час. у ОСОБА_5 возле памятника Стаханову на ул.Тельмана г. Стаханова работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находился предмет цилиндрической формы с веществом, являющимся согласно заключению комплексной экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела и взрывотехнической экспертизы № 218/11-422/8 от 06.06.2011 года - смесевым, бризантным взрывчатых веществом промышленного изготовления - аммонитом, компонентами которого являются: тротил, соли аммония и нитраты. Масса изъятого аммонита составила 300 грамм, аммонит к взрыву пригоден, который ОСОБА_5 приобрел в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_2

Далее, 11.02.2011г., примерно в 14.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на сбыт взрывчатых веществ, получил в районе мусорной свали, расположенной в ПКиО «Горняк»г. Стаханова от ОСОБА_5 деньги в сумме 500 грн., десять купюр достоинством по 50 грн.: серия ГА J 2980221, серия ЕА № 9894805, серия ЕФ № 4487950, серия ВЩ № 9905491, серия ВЩ № 9923089, серия ЕА № 4256859, серия ВИ № 7823912, серия ЕЗ № 22528Я серия ЕЖ № 5526852, серия АБ № 184 5066, со словом «ЗАКУПКА»и передал последнему, ранее хранившиеся у него в сарае, расположенного во дворе его дома по адресу: г.АДРЕСА_3, одиннадцать предметов цилиндрической формы и один предмет овальной формы с аммонитом, находящиеся в полиэтиленовых пакетах.

11.05.2011г. в 14.05 час. у ОСОБА_5 возле здания художественного центра в ПКиО «Горняк»г. Стаханова работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовые пакеты, в которых находилось: одиннадцать предметов цилиндрической формы и один предмет овальной формы с веществом являющимся согласно заключению комплексной экспертизы взрывчатых веществ продуктов взрыва и выстрела и взрывотехнической экспертизы № 219/11-421/8 от 06.06.2011 года - смесевым, бризантным взрывчатых веществом промышленной изготовления - аммонитом, компонентами которого являются тротил, соли аммонита и нитраты. Масса изъятого аммонита составила 3530 грамм, аммонит к взрыву пригоден, который ОСОБА_5 приобрел в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_2

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду по обвинению по ч. 1 ст. 213 УК Украины пояснил, что в период времени с начала января 2011 года по 31.03.2011 года он осуществлял прием металлолома цветных металлов у населения за наличный расчет, во дворе дома АДРЕСА_2, где он подрабатывал сторожем. Он не знал, что должен был иметь государственную регистрацию и специальное разрешения (лицензию). О том, что он принимал металлолом по данному адресу ОСОБА_6, который арендовал данную территорию и нанимал его сторожем, не знал.

31.03.2011 года работниками милиции в его присутствии во дворе дома АДРЕСА_2 были изъяты: металлолом цветного метала общим весом 22 кг., и весы бытовые типа канторы без номера.

По обвинению по ч. 1 ст. 263 УК Украины пояснил, что в конце апреля 2010 примерно в 12.00 час, он в районе бывшей шахты им. Чеснокова г.Стаханова нашел в земле аммонит, который находился в пакетах. Данные пакеты он отнес к себе в сарай, расположенный во дворе своего дома по адресу: АДРЕСА_3, где и хранил без предусмотренного разрешения. Взял данные аммонит для того, чтобы глушить им рыбу. Знал, что аммонит является взрывчатым веществом.

Поскольку у него не было денег, то он решил продать найденный им аммонит. 10.05.2011 г., примерно в 12.00 часов, он возле стадиона «Победа»встретился с малознакомым парнем по имени ОСОБА_7, других анкетных данных того не знает, который привел незнакомого мужчину кавказкой внешности. Тот мужчина у него купил за 50 грн. один сверток аммонита. Также они договорились, что на следующий день, тот мужчина у него купит оставшиеся свертки с аммонитом в количестве 12 штук.

14.05.2011г. возле мусорника, расположенного на территории парка «Горняк»он встретил мужчину кавказкой внешности, и продал тому 12 свертков с аммонитом за 500 грн. После чего к нему сразу подошли сотрудники милиции, которые изъяли у него 500 грн. купюрами по 50 грн.

Претензий к работникам милиции не имеет. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 УК Украины, поскольку он совершил: осуществление операций с ломом цветных металлов без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), получение которой предусмотрено законодательством; приобретение, ношение, хранение, сбыт взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_2 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенных общественно опасных деяний.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 213 УК Украины в виде общественных работ продолжительностью 120 часов, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 72 УК Украины соответствует 15 дням лишения свободы, из расчета 8 часов общественных работ 1 дню лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительной инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;

- периодически являться в уголовно-исполнительной инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- металлолом цветного металла общим весом, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД передать в доход государства;

- кантерные весы, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД уничтожить;

- две упаковки от исследуемого объекта с бирками, находящиеся в камере хранения Стахановского ГО УМВД уничтожить;

- деньги в сумме 500 грн., находящиеся в ФИНО Стахановского ГО УМВД передать по принадлежности Стахановскому ГО УМВД;

- конверты с образцами, конверты с отрезками лент со следами пальцев руки хранить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_2 пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме:

- 281,40 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №1493/108 от 31.05.2011 г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100);

- 562,80 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №218/11-422/8 от 06.06.2011 г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10654);

- 281,40 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №1494/109 от 01.06.2011 г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100);

- 787,92 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №219/11-421/8 от 06.06.2011 г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10654);

- 562,80 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №424/8 от 10.06.2011 г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10625).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья: