Рішення № 17201715, 04.07.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1510/11/1231

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Рябуха С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що при обстеженні 14 грудня 2010р. у квартирі споживачів приладу обліку, електроуста новок та електропроводки представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»було ви явлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електри чної енергії - самовільне підключення поза приладом обліку, після відключення (площа перетини алюмінієвого дроту 2,5 мм2). Даними діями споживачі спричинили збитки ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».

По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача ОСОБА_1 був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»№ 040772 від 14.12.2010р. Даний акт у встановленому порядку відповідачами не був оскаржений.

На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006р. № 562 та зареєст рованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006р. за № 782/12656 (із змінами від 18.12.2008р. № 1384), була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживачів.

Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає - 150грн. 72 коп. (розрахунок додається). Дана сума відповідачами до теперішнього часу не сплачена.

При повторному обстеженні 31 січня 2011р. у квартирі споживача приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії - самовільне підключення поза приладом обліку, після відключення (площа перетини алюмінієвого дроту 2,5 мм2). Даними діями споживачі спричинили збитки ТОВ «Луганське енерге тичне об'єднання».

По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача ОСОБА_2 був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»№ Р3117 від 31.01.2011р. Даний акт у встановленому порядку відповідачами не був оскаржений.

На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006р. № 562 та зареєст рованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006р. за № 782/12656 (із змінами від 18.12.2008р. № 1384), була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживачів.

Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає - 444 грн. 50 коп. (розрахунок додається). Дана сума відповідачами до теперішнього часу не сплачена.

При черговому обстеженні 24 лютого 2011р. у квартирі споживача приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії - самовільне підключення поза приладом обліку, після відключення (площа перетини мідного дроту 1, 0 мм2). Даними діями споживачі спричинили збитки ТОВ «Луганське енерге тичне об'єднання».

По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача ОСОБА_1 був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»№ 800046 від 24.02.2011р. Даний акт у встановленому порядку відповідачами не був оскаржений.

На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006р. № 562 та зареєст рованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006р. за № 782/12656 (із змінами від 18.12.2008р. № 1384), була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживачів.

Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає - 193 грн. 76 коп. (розрахунок додається). Дана сума відповідачами до теперішнього часу не сплачена.

На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»суму збитків в загальній сумі 788грн.98коп., а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судовому засіданні були відсутні. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином - у відповідності до вимог ст. 74,76 ЦПК України, судовою повісткою. Повістку було направлено відповідачам відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим їх місцем проживання. Відповідачі заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надали, причини неявки до суду не повідомили. Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Ухвалою судді прийнято рішення про розгляд справи у заочному порядку.

Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надали заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч.1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні ( споживачеві , абонентові ) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент ) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. ( далі Правила ), відповідно до яких енергопостачальник зобовязаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та з дійснювати інші платежі відносно цих Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем Правил, складається відповідний акт.

В судовому засіданні встановлено, що 14 грудня .2010р. під час проведення представниками позивача перевірки додержання відповідачами Правил користування електричною енергією було виявлено порушення п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: шляхом безоблікового споживання електри чної енергії - самовільне підключення поза приладом обліку, після відключення (площа перетини алюмінієвого дроту 2,5 мм2) (ар.с.6). При повторному обстеженні 31.01.2011р. у квартирі споживачів приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «ЛЕО»було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме - самовільне підключення поза приладом обліку, після відключення (площа перетини алюмінієвого дроту 2,5 мм2) (ар.с.11). При черговому обстеженні 24 лютого 2011р. у квартирі споживача приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії - самовільне підключення поза приладом обліку, після відключення (площа перетини мідного дроту 1, 0 мм2) (ар.с. 17), про що були складені відповідні акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Дані акти у встановленому порядку відповідачами не були оскаржені та були ними власноручно підписані.

Т.ч. відповідач допустив порушення Правил, що у відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006року за №782/12656( ар.с.9, 14, 20).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідачів у повному обсязі на користь позивача.

Керуючись ст. 623, 714 ч.1 ЦК України; ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.; Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 ; ст.ст. 10,11,60,88 ч.1, 212-215,224-228, 292,294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»788грн.98коп. (р/р 260343249060 із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937) в рахунок відшкодування спричинених збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 120грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи для зарахування на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»№ 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Головуючий :