Рішення № 17201673, 06.07.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-1323/11/1231

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі :

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»в особі Серговської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач надає відповідачу послуги по поставці електричної енергії. Під час обстеження 09.09.2010 р. квартири відповідача представниками позивача, були виявлені порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила), а саме: самовільне підключення поза приладом обліку електричної енергії після відключення (площа перетину мідного дроту 1,5 кв.мм). За результатами перевірки було складено Акт і нараховані збитки, спричинені діями відповідача позивачу в сумі 49, 49 грн. Під час повторного обстеження квартири відповідача 03.11.2010 р. контролерами позивача, також були виявлені порушення Правил, а саме : самовільне підключення поза приладом після відключення (площа перетину мідного дроту 1,0 кв.мм.). За результатами перевірки було складено Акт і нараховані збитки, спричинені діями відповідача позивачу в сумі 136,62 грн. В подальшому, контролерами позивача 21.12.2010 р. було в чергове перевірено дотримання відповідачем Правил і виявлені їх порушення, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку (площа перетину мідного дроту 1,0 кв.мм). За результатами перевірки було складено Акт і нараховані збитки, спричинені діями відповідача позивачу в сумі 129,08 грн. 04.03.2011 р. контролерами позивача в чергове перевірено дотримання відповідачем Правил і виявлені їх порушення, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку (площа перетину мідного дроту 1,0 кв.мм). За результатами перевірки було складено Акт і нараховані збитки, спричинені діями відповідача позивачу в сумі 604,29 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача спричинені збитки в сумі 919,48 грн. та судові витрати в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача був відсутній, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. На заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України заява представника позивача судом прийнята.

Відповідач в судовому засіданні була відсутня. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяву про відкладання розгляду справи чи розгляд справи за її відсутністю не надала.

Судом прийнято рішення про постановлення заочного рішення по справі на доказах, наявних у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

згідно з вимогами ч.1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі Правила), відповідно до яких енергопостачальник зобовязаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем Правил, складається відповідний акт.

В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2010 р. під час проведення перевірки контролерами позивача додержання відповідачем Правил користування електричною енергією було встановлено, що відповідач здійснила самовільне підключення до електричних мереж поза приладом обліку (площа перетину мідного дроту 1,5 кв.мм), що підтверджено копіями Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідно № 039339 від 09.09.2010 р. зі схемою підключення (а.с.5-6), № 039450 від 03.11.2010 р. зі схемою підключення (а.с.10-11), № 040798 від 21.12.2010 р. зі схемою підключення (а.с.15-16), № 800068 від 04.03.2011 р. зі схемою підключення (а.с.20-21) та копіями Протоколів засідання комісії по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідно № 1186 від 30.09.2010 р. (а.с.7), № 92 від 25.11.2010 р. (а.с.12), № 195 від 20.01.2011 р. (а.с.17), № 333 від 14.04.2011 р. (а.с.22), які суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки вони складені уповноваженими особами і оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач допустила порушення Правил, що у відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 (а.с.8, 13, 18, 23).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є обґрунтованими, законними, доведеними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі, 120 грн., слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК Україні, судовий збір, в сумі 51 грн., слід стягнути у повному обсязі з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 714 ч.1 ЦК України; ст.27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.; Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 р.; ст.ст. 10,11,60,88 ч.1, 3, 158 ч.2, 212-215, 224-228, 292,294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»(поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»№ 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937) 919,48 грн. в рахунок відшкодування спричинених збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»(п/р 2600418745 у ЛОД АТ «Рпйфазен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937) 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання її копії.

Представник позивача може оскаржити рішення на загальних підставах протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий Шаргаровська В.І.