Вирок № 17201218, 30.06.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-576/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2011 г.

Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего : судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.

при секретаре СКРИПНИК А.С.

с участием прокурора ХОМЕНКО Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Стаханова, гр-на Украины, русского, образование среднее - специальное, не работающего, прож. АДРЕСА_1,, в силу ст. 89 УК Украины не судимого

обвиняемого по ч.2 ст. 263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В неустановленные в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства день и время, примерно в декабре 2010 г. Давыдов Александр Вячеславович, на городской свалке г. Алмазная нашел на земле пакет с ножом, который отнес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, и впоследствии носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

08.04.2011 г., примерно в 15.00 ч., в районе дома № 3 по пер. Свежему в г. Алмазная, ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции и у него, в период времени с 15.20 ч. по 15.30 ч., в ходе проведения личного досмотра и досмотра личных вещей, в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят нож кустарного производства, внешне похожий на охотничий, являющийся, согласно заключения криминалистической экспертизы № 373/1 от 22.04.2011 г., холодным оружием колюще режущего происхождения, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, который ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный по сути предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что примерно в декабре 2010 г. на городской свалке он нашел пакет, в котором находился самодельный нож. Пакет с ножом он взял себе и принес домой. Впоследствии он носил данный при себе без всякой цели В содеянном чистосердечно раскаивается

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследовании которых ни он, ни иные участники судебного разбирательства не настаивают, в отсутствие сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме и судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины, поскольку он совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и осознание противоправности совершенного общественно опасного деяния, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без ограничения его свободы, поскольку подсудимый чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, осознает противоправный характер совершенного общественно опасного деяния, положительно характеризуется по месту жительства.

Затраты на проведение судебной криминалистической экспертизы следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, если в течение испытательного срока, установленного судом, он не совершит нового преступления и выполнит все обязательства, возложенные на него судом. Испытательный срок установить продолжительностью в 1 год

На основании ст.76 ч.1 п. 2-3 возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома уголовно исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (НИЭКЦ при ГУМВД, банк банк УДК в г. Луганск ГУ ДКУ в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код платежа 25574305 за экспертные услуги 00-10709) 281,40 грн. в счет возмещения затрат на проведение криминалистической экспертизы.

Вещественное доказательство - нож, хранящуюся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области, согласно квитанции № 004939 от 23.04.2011 г. - уничтожить.

Меру пресечения, до вступления приговора в силу, оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Председательствующий : Шаргаровская В.И.