Вирок № 17200606, 21.06.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-152/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июня 2011 г. Стахановский городской суд в Луганской области

в составе :

председательствующего: судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.

при секретаре СКРИПНИК А.С.

с участием прокурора ШАРОЙКИНОЙ М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Стаханова, гр-на Украины, украинца, образование среднее специальное, работает на физических лиц без заключения трудового соглашения, в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого

обвиняемого по ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 317 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В начале августа 2010 г., в неустановленный в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства день, примерно в 10.00 ч., ОСОБА_1, находясь в районе лесопосадки, расположенной около ул. Дарницкой в г. Ирмино, сорвал листья дикорастущих растений конопли, которые принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где положил в летней кухне, расположенной во дворе указанного дома для того, чтобы листья высохли.

Спустя три дня, в начале августа 2010 г., в неустановленный в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства день, ОСОБА_1, находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома по АДРЕСА_1 перетер руками высохшие листья растения, поместил их в бумажный сверток, который положил в левый ящик кухонного стола, расположенного в летней кухне по указанному выше адресу и хранил ее для личного употребления без цели сбыта.

21.09.2010 г., в период времени с 14.40 ч. до 15.15 ч. работники милиции, в ходе осмотра летней кухни, расположенной во дворе дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, обнаружили и изъяли из левого ящика кухонного стола бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения химической экспертизы № 2535/465 от 24.09.2010 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 770 от 06.05.2000 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен марихуаной, вес которой, в пересчете на сухое вещество, составляет 5,67 гр.

Кроме того, 17.09.2010 г., примерно в 02.00 ч., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к подъезду дома АДРЕСА_2, где, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся под лестничным маршем первого этажа, газовый котел АОГВ -23 2-3-У, действительная стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 109302/254 от 04.10.2010 г., составила 225 грн., принадлежащий ОСОБА_2, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе досудебного следствия похищенный газовый котел был обнаружен, изъят и возвращен по принадлежности потерпевшему, в связи с чем, гражданский иск по делу не заявлен.

Помимо этого, 20.09.2010 г., примерно в 13.20 ч. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, пришел по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1.

Находясь во дворе вышеуказанного дома, примерно в 13.30 ч., ОСОБА_3 попросил у ОСОБА_1 разрешения на употребление по месту его жительства наркотического средства марихуаны, на что ОСОБА_1 согласился и предоставил ОСОБА_3 помещение летней кухни, расположенной во дворе дома по адресу: АДРЕСА_1, для употребления наркотического средства. После чего, ОСОБА_3, в предоставленном ОСОБА_1 помещении летней кухни, где также находился последний, из двух пустых пластиковых бутылок и фольги изготовил приспособление для употребления марихуаны путем курения, после чего засыпал в него часть принесенной с собой марихуаны и в вышеуказанной летней кухне употребил марихуану путем курения.

21.09.2010 г., в 14.40 ч. работники милиции, в ходе проведения личного досмотра гр. ОСОБА_3, находившегося во дворе дома № АДРЕСА_1, в правом заднем кармане брюк последнего обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключения химической экспертизы № 2534/464 от 24.09.2010 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г., является особо опасным наркотическим средством (марихуаной), оборот которого запрещен, весом, в пересчете на сухое вещество 0,73 грн., которое ОСОБА_3 хранил при себе без цели сбыта, а также в ходе осмотра, в помещении летней кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, работники милиции обнаружили пластиковую бутылку коричневого цвета с этикеткой с надписью «Оболонь»емкостью 2 л., с отрезанной верхней частью, и пластиковую бутылку емкостью 1,5 л., с отрезанной нижней частью, в горлышко которой был вставлен фрагмент фольги, изогнутый в виде воронки с отверстиями и следами нагара. На внутренних поверхностях вышеуказанных фрагментов двух пластиковых бутылок и фрагменте фольги, с помощью которых ОСОБА_3 употреблял наркотическое средство в летней кухне ОСОБА_1, согласно заключения химической экспертизы № 2535/465 от 24.09.2010 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г., были обнаружены каннабиоиды действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и суду пояснил, что в начале августа 2010 г., в лесопосадке, расположенной недалеко от его дома в районе ул. Дарницкой в г. Ирмино, примерно в 10.00 ч., он нарвал листьев дикорастущей конопли, которые принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, сложил в летней кухне, расположенной во дворе дома, высушил, перетер руками, поместил в бумажный сверток, который хранил в левом ящике кухонного стола, расположенного в летней кухне, для личного употребления в дальнейшем. 21.09.2010 г. работниками милиции при осмотре дома подсудимого данный бумажный пакет с растениями конопли в высушенном и измельченном состоянии, был обнаружен и изъят. Кроме того, 17.09.2010 г., примерно в 02.00 ч., он зашел в подъезд дома АДРЕСА_2, где под лестницей первого этажа увидел газовый котел. Дверь в подъезд была не заперта. Он решил похитить данный котел, при этом достоверно знал, что котел принадлежит ОСОБА_2 Он вынес котел из подъезда и продал его за 150 грн. мужчине по имени ОСОБА_2. Деньги потратил на личные нужды. Работникам милиции подсудимый сообщил, кому он продал котел. В ходе досудебного следствия котел был изъят и возвращен потерпевшему. Также 20.09.2010 г. к нему домой пришел ОСОБА_3, который попросил у подсудимого разрешения покурить в его доме коноплю. Подсудимый, достоверно зная, что ОСОБА_3 будет курить наркотическое средство, дал ему разрешение, предоставив для этой цели летнюю кухню. ОСОБА_3 изготовил из пластиковых бутылок специальное приспособление, в которое положил принесенную с собой коноплю и выкурил ее. О конопле, которая находилась у подсудимого в ящике стола в летней кухне, он ОСОБА_3 ничего не говорил. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что он проживает в квартире АДРЕСА_2. В своей квартире он произвел замену газового котла. Старый котел вынес в подъезд дома и поставил под лестницей, чтобы в последствии его кому нибудь продать или сдать не металлолом. Подъезд дома закрывается на замок и потерпевший посчитал, что котел никуда не денется. Утром 17.09.2010 г., примерно в 08.00 ч. потерпевший вышел в подъезд и обнаружил пропажу котла. О случившемся, он сообщил в милицию и в тот же день котел был найден и возвращен потерпевшему. Гражданский иск по делу он не заявляет. Подсудимого просит по факту кражи у него котла не наказывать.

Ввиду того, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, судом принято решение об исследовании доказательств по делу в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, проверив истинность и добровольность данных подсудимым признательных показаний, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд приходит к выводу, что действия подсудимого квалифицированы верно, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), правильно квалифицированы по ч.1 ст. 317 УК Украины, поскольку он совершил предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывал степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: чистосердечное раскаяние, осознание противоправности совершенного общественно опасного деяния, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, взятых в совокупности, учитывая, что подсудимому инкриминируются преступления, отнесенные законом к преступлениям средней тяжести, учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_2, высказанное им в судебных прениях, учитывая, что на иждивении подсудимого находится несовершеннолетняя дочь ІНФОРМАЦІЯ_7, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы и он может быть освобожден от наказания с испытанием поскольку: осознает противоправность совершенного общественно опасного деяния, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_7

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 70 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Затраты на проведение судебных экспертиз следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме в пользу экспертного учреждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.

На основании ст. 76 ч.1 п.2-4 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства :

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома уголовно исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства;

-периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) 309,60 грн. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы № 2535/465 от 24.09.2010г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) 309,60 грн. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы № 2535/464 от 24.09.2010г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области на основании квитанций № 000415 от 27 09.2010 г. и № 000416 от 27.09.2010 г.- уничтожить.

Вещественное доказательство- газовый котел АОГВ -23 2-3-У возвратить ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.

Председательствующий Шаргаровская В.И.