Постанова № 17199878, 18.07.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 3-2631/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.07.2011 г.

Судья Свердловского городского суда

Луганской области Бабенко С.Ш.,

при секретаре Пархоменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Свердловска Луганской области материалы, поступившие от начальника ГАИ Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Свердловска Луганской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,

по ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ

01.05.2011г. в 11 ч 30 мин ОСОБА_2, находясь на автодороге пос. Шахта №63 с.Александровка Свердловского района Луганской области, и управляя по доверенности автомобилем марки ЗАЗ 110307, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим на праве личной собственности ОСОБА_3, не выбрал безопасный интервал, вследствии чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_4, чем допустил нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Украины и причинил потерпевшему ОСОБА_4 ушиб правой стопы, ссадину правой голени, относящееся к легким телесным повреждениям.

В судебном заседании ОСОБА_2 вину не признал, утверждая, что правонарушение не совершал, в период времени с 10 ч до момента приезда сотрудников ГАИ постоянно находился на кладбище с.Александровка среди своих родственников, автомобиль для поездок другим лицами не давал, сам по проселочной дороге направлением пос.Шахта №63 с.Александровка Свердловского района Луганской области не ездил, только объехал вокруг кладбища с целью ближе поставить автомобиль к месту захоронения одного из родственников.

В судебном заседании свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 подтвердили факт нахождения ОСОБА_2 в период времени с 10 до 13 ч на территории кладбища и также тот факт, что ОСОБА_2 постоянно находился у них на виду и по проселочной дороге направлением движения пос.Шахта №63 с.Александровка Свердловского района Луганской области он в этот период времени не ездил.

Вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, также подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что примерно с 10 ч 30 мин по 11 ч 30 мин он, его жена с ребенком, сестра жены с мужем, шли в сторону кладбища по обочине а/д Шахта №63 - пос.Александровка Свердловского района Луганской области. В 20 м от них они услышали как подъехал автомобиль, за рулем которого находился ОСОБА_2, которому жестом руки было предложено объехать их слева по проезжей части дороги. ОСОБА_2 снизил скорость, и когда поравнялся с ними не объезжая их, наехал ему правым передним колесом на внутреннюю поверхность правой голени ближе к стопе, на которой когда он поднял, образовалась ссадина. При этом, водитель данного автомобиля не остановился, а сидевший на пассажирском сидении ОСОБА_5 только в нецензурной форме выразился в их сторону. Сестра жены ОСОБА_10 сразу же по телефону вызвала сотрудников ГАИ, по приезду которого и был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2. В травмпункте он получил необходимую медицинскую помощь, затратил деньги на приобретение лекарственных препаратов, однако гражданский иск не заявляет, претензий материального характера к виновному лицу не имеет.

Пояснениями в судебном заседании свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, которые подтвердили факт наезда 01.05.2011г. примерно в 11 ч 30 мин ОСОБА_2 на пешехода ОСОБА_4 Указанные показания суд признает объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, показания указанных свидетелей согласуются с показаниями каждого из них и потерпевшего. Судом также проверена версия оговора потерпевшего и свидетелей происшествия с его стороны ОСОБА_2, которая не нашла своего подтверждения в суде действиями потерпевшего, свидетелей с его стороны, направленными на уличение виновности ОСОБА_2 в совершении указанного проступка.

Кроме того, вина ОСОБА_2 подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.05.2011г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 01.05.2011г., медицинским заключением об установления факта употребления психоактивных средств и состояния опьянения в отношении ОСОБА_2., который на момент ДТП был трезв, актом судебно-медицинского освидетельствования №294 от 04.05.2011г. в отношении ОСОБА_4, у которого 01.05.2011г. установлены телесные повреждения, относящиеся к легким телесным повреждениям.

При избрании меры взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, повышенную общественную опасность действий ОСОБА_2 как водителя личного транспорта, обстоятельства смягчающие ответственность, которыми суд признает пенсионный возраст ОСОБА_2, тот факт, что ранее он к административной ответственности за нарушение ПДД Украины не привлекался, его продолжительный опыт вождения автомобиля, тот факт, что потерпевший претензий материального характера к нему не имеет. Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2, суд не усматривает.

Выслушав показания правонарушителя, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы административного дела, материалы проверки Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области по заявлению ОСОБА_4, анализируя полученные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает что в действиях ОСОБА_2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП. Непризнание ОСОБА_2 своей вины суд расценивает критически, как способ уклониться от установленной законом ответственности. Суд не принимает во внимание доводы ОСОБА_2 по поводу того, что он не совершал наезд на пешехода ОСОБА_4, поскольку они надуманны и не подтверждаются показаниями свидетелей в суде, материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.33, 124, 283-284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ

ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде админштрафа в размере 340 грн (триста сорок грн) на р/с 31117149700072 г.Свердловск 21081300, УГК в г.Свердловске, код 24048566.

Постановление вступает в законную силу по окончанию срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть принесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья