Постанова № 17199787, 20.07.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 4-336/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.07.2011 г.

Свердловский городской суд, Луганской области в составе:

председательствующего судьи Писанец В.А.

при секретаре Комисовской Е.Г.

с участием прокурора Найман Е.А.,

рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела от 20.06.2011 года в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины по факту умышленного уклонения от уплаты налога на прибыль, повлекшее фактическое непоступление в бюджет средств в особо крупных размерах,-

УСТАНОВИЛ

Постановлением следователя СО НМ ГНИ в г.Свердловске Рябченко Д.В. от 20.06.2011 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины по факту умышленного уклонения от уплаты налога на прибыль, повлекшее фактическое непоступление в бюджет средств в особо крупных размерах.

15.07.2011 года в Свердловский городской суд Луганской области поступила жалоба ОСОБА_1, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление о возбуждении уголовного дела № 17/11/8009, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.212 УК Украины, решение о возбуждении уголовного дела в отношении него является немотивированным и незаконным, отсутствуют повод и основание к возбуждению уголовного дела. Кроме того ОСОБА_1 в своей жалобе указывает , что органами ГНИ на момент вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела, не было направлено налоговое уведомление решение для уплаты налогов , поэтому оснований утверждать о непоступлении в установленные сроки налогов в бюджет не имеется , т.к. граничные сроки исполнения такого обязательства еще не наступили .

ОСОБА_1. просит отменить постановление о возбуждении уголовного дела от 20.06.2011 года в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины по факту умышленного уклонения от уплаты налога на прибыль, повлекшее фактическое непоступление в бюджет средств в особо крупных размерах.

Суд, выслушав пояснение ОСОБА_1, поддержавшего доводы своей жалобы , заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы ОСОБА_1. не имеется и обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела от 20.06.2011 года является законным и обоснованным, изучив материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.236-8 УПК Украины суд, при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела , обязан проверить были ли при возбуждении уголовного дела соблюдены требования ст.ст.94,97,98 УПК Украины, основания и мотивы для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые явились основанием для вынесения постановления о возбуждения уголовного дела.

Согласно ст.94 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено при наличии поводов и оснований к этому. Такими поводами являются: заявления и сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан; сообщения представителей власти, общественности либо отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным; явка с повинной;- сообщения, опубликованные в печати;- непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Основаниями для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

Из материалов уголовного дела, исследованного судом, усматривается, что постановлением следователя СО НМ ГНИ в г.Свердловске Рябченко Д.В. от 20.06.2011 года в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам ст.212 ч.3 УК Украины.

Основанием к возбуждению уголовного дела , согласно указанного постановления является акт проверки ГНИ г.Свердловска от 10.06.2011 года ООО «Сяйво-2008», копии регистрационных документов и налоговой отчетности.

По мнению следователя Рябченко Д.В. поводом к возбуждению данного уголовного дела послужило сообщение учреждения , содержащееся в сопроводительном письме заместителя начальника Краснодонской ОГНИ Белоусовой В.А. от 14.06.2011 года , поступившие в ОНМ ГНИ г.Свердловска .

В судебном заседании было обозрено вышеуказанное сопроводительное письмо заместителя начальника Краснодонской ОГНИ Белоусовой В.А. от 14.06.2011 года , направленное в адрес начальника ОНМ ГНИ в г.Свердловске, где указано , что Краснодонская ОГНИ г.Краснодона направляет копию акта проверки ООО «Сяйво-2008» от 10.06.2011 года №566/23/35382323 с приложением , т.е данное письмо лишь сопровождало самостоятельный документ акт проверки и каких либо данных, которые могли бы быть поводом к возбуждению уголовного дела, не имело.

В контексте требований к основаниям и поводам к возбуждению уголовного дела, изложенных в ч.2 ст.94 УПК Украины, достаточность данных, указывающих на признаки преступления, следует рассматривать применительно к их характеру и объему. По своему характеру имеющиеся данные могут быть признаны достаточными для принятия решения о возбуждении уголовного дела, если они свидетельствуют об определенном уголовно наказуемом деянии или бездействии. Недопустимо возбуждение уголовного дела на основании каких-либо предположений или данных, достоверность которых вызывает серьезные сомнения и неясности.

Таким образом, исходя из контекста указанной нормы закона следует, что уголовное дело может быть возбуждено только при наличии в заявлении или сообщении достаточных данных, на основании которых усматриваются объективные признаки совершенного или подготавливаемого преступления.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 212, 218, 236-7 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ

Жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела от 20.06.2011 года в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины по факту умышленного уклонения от уплаты налога на прибыль, повлекшее фактическое непоступление в бюджет средств в особо крупных размерах - удовлетворить.

Постановление следователя СО НМ ГНИ в г.Свердловске Рябченко Д.В. от 20.06.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам ст.212 ч.3 УК Украины отменить.

На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течении 7 суток со дня его вынесения. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.

Судья:___