Вирок № 17198741, 14.07.2011, Білокуракинський районний суд Луганської області

Дело № 1/1205/89/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

„ 14 ” июля 2011 года п.г.т.Белокуракино

Белокуракинский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи:Полено В.С.

при секретаре:Салимон Л.В.

с участием прокурора:Сычева Н.Н.

с участием защитника:ОСОБА_1

с участием законного представителя

несовершеннолетнего:ОСОБА_2

с участием потерпевшего: ОСОБА_3

с участием представителя службы по делам

детей Белокуракинской РГА:Пугач М.И.

представителя сектора КМДД

Белокуракинского РО УМВД:Орлова М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т.Белокуракино, Луганской области дело по обвинению:

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Распопены, Шалданештского района Республики Молдова, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, частный предприниматель, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судим: 05 мая 2010 года Белокуракинским районным судом Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины(2001) осужден к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, в силу ст.89 УК Украины судимость в установленный законом срок погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.289 ч.2, ст.304 ч.1 УК Украины,-

несовершеннолетнего ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пгт.Белокуракино Луганской области, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: АДРЕСА_2, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, не работает, проживает с матерью, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не учится, ранее к уголовной ответственности не привлекался

в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

04 июня 2011 года примерно в 23 часа ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил несовершеннолетнему ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно завладеть автомобилем НОМЕР_1, которым согласно доверенности от 27 мая 2011 года управлял ОСОБА_8, после чего они без разрешения ОСОБА_8 выкатили данный автомобиль со двора домовладения, расположенного по адресу: с.Солидарное Белокуракинского района Луганской области, завели двигатель, после чего на указанном автомобиле, которым управлял ОСОБА_6 выехали в с.Червоноармейское Белокуракинского района. По пути движения на 6 км + 200 м. автодороги сообщением с.Солидарное-с.Червоноармейское, ОСОБА_6 не справился с управлением, съехал с дороги и совершил опрокидывание автомобиля, после чего ОСОБА_6 и несовершеннолетний ОСОБА_7, оставив автомобиль на месте дорожно-транспортного происшествия, с места преступления скрылись, причинив согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы №0550611 от 22 июня 2011 года владельцу автомобиля РАФ-22031 регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 на основании генеральной доверенности от 27 октября 2008 года ВМА № 576246 материальный ущерб на общую сумму 4809 грн. 54 коп.

Кроме того, 04 июня 2011 года примерно в 23 часа, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: с.Солидарное Белокуракинского района Луганской области предложил несовершеннолетнему ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно завладеть автомобилем РАФ-22031, регистрационный номер НОМЕР_1, которым согласно доверенности управлял ОСОБА_8 после чего они без разрешения ОСОБА_8, выкатили данный автомобиль со двора домовладения, расположенного по адресу: с.Солидарное Белокуракинского района Луганской области, завели двигатель, после чего на указанном автомобиле, которым управлял ОСОБА_6 выехали в с.Червоноармейское Белокуракинского района. По пути движения на 6 км + 200 м. автодороги сообщением с.Солидарное-с.Червоноармейское, ОСОБА_6 не справился с управлением, съехал с дороги и совершил опрокидывание автомобиля, после чего ОСОБА_6 и несовершеннолетний ОСОБА_7, оставив автомобиль на месте дорожно-транспортного происшествия, с места преступления скрылись, причинив согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы №0550611 от 22 июня 2011 года владельцу автомобиля РАФ-22031 регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 на основании генеральной доверенности от 27 октября 2008 года ВМА № 576246 материальный ущерб на общую сумму 4809 грн. 54 коп., совершив таким образом преступление, предусмотренное ч.2 ст.289 УК Украины.

Будучи допрошенным в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_7 свою вину в незаконном завладении транспортным средством, совершенном по предварительному сговору группой лиц, признал полностью и пояснил суду, что 04 июня 2011 года он совместно со ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в с.Солидарное Белокуракинского района Луганской области разбирали дом. В 20 часов после окончания работы, он вместе с ОСОБА_8 на автомобиле РАФ под управлением ОСОБА_8 поехали в магазин «Виктория», где приобрели 9 л. пива и продукты питания. По возвращению из магазина, ОСОБА_8 загнал свой автомобиль передней частью во двор домовладения на расстоянии 3-х метров от жилого дома. Забрав из автомобиля продукты питания и пиво, они пошли в дом, где поужинали. После ужина ОСОБА_8 и ОСОБА_9 стали смотреть телевизор и употреблять пиво. Он пиво не пил, а убрал со стола и стал смотреть телевизор вместе со ОСОБА_8 и ОСОБА_6 Примерно в 23 часа ОСОБА_6 предложил выйти на улицу покурить, на что он согласился и первым вышел на улицу. За ним на улицу вышел ОСОБА_6 Подкурив сигарету, ОСОБА_6 зашел в дом. Через некоторое время ОСОБА_9 вышел из дома и предложил ему покататься на автомобиле ОСОБА_8, на что он согласился, ОСОБА_6 сел за руль автомобиля, стал его заводить с помощью кнопки пуска двигателя. Завести автомобиль ОСОБА_6 не удалось, и последний предложил ему завести автомобиль с буксира. Они вытолкали автомобиль задним ходом со двора домовладения, развернули его в направлении дома культуры и начали толкать вперед. Прокатив автомобиль 4-5 метров, ОСОБА_6 запрыгнул на ходу за руль и включил передачу - автомобиль остановился. ОСОБА_6 что-то включил возле водительского сиденья и предложил ему садиться в автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сиденье, ОСОБА_6 кнопкой пуска двигателя завел автомобиль, и они поехали кататься по улицах с.Солидарное и с.Кочено-Распасеевка. Выехав на асфальтированную дорогу сообщением «Гладково-Солидарное», они доехали до с.Солидарное, где свернули на автодорогу, ведущую к с.Червоноармейское. Не доезжая с.Червоноармейское, он сообщил ОСОБА_6, что скоро будет поворот налево, ОСОБА_6 резко нажал на педаль тормоза, автомобиль занесло и опрокинуло на правый бок. Они выбрались из автомобиля и пошли в с.Солидарное. По приходу в с.Солидарное он сразу же лег спать в доме. В содеянном преступлении он чистосердечно раскаивается.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершенных преступлениях, а именно в незаконном завладении транспортным средством, совершенном по предварительному сговору группой лиц, и в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность, признал полностью и пояснил суду, что 04 июня 2011 года он вместе со ОСОБА_8 и несовершеннолетним ОСОБА_7 в с.Солидарное Белокуракинского района Луганской области разбирали дом. Закончили работу они в 20 часов. По окончанию работы ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_7 на автомобиле ОСОБА_8 РАФ поехали в магазин, где приобрели 9 л. пива и продукты питания. По возвращению последних из магазина, они втроем начали употреблять пиво на улице. Через некоторое время они зашли в дом и стали смотреть телевизор. При просмотре телевизора ОСОБА_8 уснул. Он предложил ОСОБА_7 выйти на улицу покурить, на что ОСОБА_7 согласился, они взяли с собой пиво и вышли на улицу. На улице в ходе распития пива он предложил ОСОБА_7 поехать покататься на автомобиле ОСОБА_8 На его предложение ОСОБА_7 согласился, и предложил выкатить автомобиль за двор домовладения, чтобы шум двигателя не услышал ОСОБА_8 Он вместе с ОСОБА_7 выкатили автомобиль за двор домовладения, где он завел автомобиль. Как заводить данный автомобиль он знал, так как неоднократно ездил на нем вместе со ОСОБА_8 в качестве пассажира. ОСОБА_7 сел на переднее пассажирское сиденье, они отъехали на автомобиле от дома и остановились. Вдвоем вышли из автомобиля, пошли к дому, где спал ОСОБА_8 и, убедившись в том, что последний спит, возвратились к автомобилю и поехали на нем кататься по улицах сел Солидарное и Кочено-Распасеевка. При движении со стороны с.Кочено-Распасеевка он перепутал поворот и повернул в сторону с. Червоноармейское. При подъезде к с.Червоноармейское, он резко нажал на педаль тормоза, автомобиль занесло, он не справился с управлением и автомобиль опрокинулся на правый бок. Он вместе с ОСОБА_7 выбрались из автомобиля и пошли в с.Солидарное. Когда они пришли в с.Солидарное, на вопрос ОСОБА_8 о том, где находится его автомобиль РАФ, он ничего не ответил и лег спать в доме. В содеянных преступлениях он чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_7 и подсудимым ОСОБА_6, их вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, показаниями свидетелей и иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что у него в собственности согласно генеральной доверенности есть автомобиль НОМЕР_1. В связи с тем, что у него в настоящее время ухудшилось состояние здоровья, он доверил управление данным автомобилем своему сыну ОСОБА_8. 04 июня 2011 года ОСОБА_8 на данном автомобиле уехал в с.Солидарное разбирать дом. В 03 часа ему позвонил ОСОБА_8 и сообщил, что указанный автомобиль РАФ-21033 угнали ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые на данном автомобиле совершили дорожно-транспортное происшествие. В связи с тем, что на данный момент причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера он к подсудимым не имеет, гражданский иск не заявляет. Просит суд подсудимых строго не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_2 пояснила, что несовершеннолетний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, её сын. Ей известно, что ОСОБА_7 совершил незаконное завладение транспортным средством. По факту совершения указанного преступления ей ничего не известно.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, которыми полностью подтверждается вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

- данными, установленными из протокола осмотра места происшествия, схемы, фотототаблицы 6 км + 200 м. автодороги Солидарое-Червоноармейское в процессе поведения, которого на левой обочине по ходу движения был обнаружен перевернутый на правый бок атомобиль РАФ 20031 регистрационный номер НОМЕР_4 (л.д.5-11)

- данными, установленными из осмотра и поверки технического состоянии т автомобиля, РАФ 22031 регистрационный номер НОМЕР_1 в процессе осмотра которого были установлены механические повреждения автомобиля(л.д.12-13)

- данными, установленными из протокола очной ставки, проведенной между несовершеннолетним подозреваемым ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_8, в процессе проведения которой было установлено место, где ОСОБА_8 оставил автомобиль РАФ во дворе домовладения (л.д.66-67)

- данными, установленными из протокола очной ставки между подозреваемым ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_8 в процессе проведения которой, было установлено место, где ОСОБА_8 оставил автомобиль РАФ, а также то, что ОСОБА_8 ОСОБА_6 брать автомобиль РАФ 22031 не разрешал (л.д.68-69)

- данными, установленными из заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 0550611 от 22 июня 2011 года, которыми подтверждается, что стоимость причиненного материального ущерба (ремонтно-восстановительных работ) владельцу автомобиля РАФ-22031, регистрационный номер НОМЕР_1 составляет 4809 грн. 54 коп.(л.д.96-113).

- данными, установленными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16 июня 2011 года с участием свидетеля ОСОБА_8, в ходе проведения которого было установлено, где ОСОБА_8 оставил свой автомобиль РАФ, проверена правильность и правдивость показаний свидетеля ОСОБА_8 на месте совершения преступления. (л.д.143-145)

- данными, установленными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01 июня 2011 года с участием подозреваемого ОСОБА_6, в ходе проведения которого было установлено место, откуда был угнан автомобиль РАФ, а также установлен маршрут движения ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по улицах с.Солидарное и Кочено-Распасеевка Белокуракинского района (л.д.146-143)

- данными, установленными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01 июня 2011 года с участием несовершеннолетнего подозреваемого ОСОБА_7, в ходе проведения которого было установлено место, откуда был угнан автомобиль РАФ, а также установлен маршрут движения ОСОБА_7 и ОСОБА_6 по улицах сёл Солидарное и Кочено-Распасеевка, Белокуракинского района (л.д.154-160)

- данными, установленными из анализа крови и мочи на алкоголь, которыми подтверждается, что 05 июня 2011 года в 06:00 в крови ОСОБА_6 находилось 0,24% алкоголя (л.д.77)

- данными, установленными из копии доверенностей, выданных на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_8 на право управления автомобилем РАФ 22031 регистрационный номер НОМЕР_1 (л.д.17-18).

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, суд полагает, что несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_7 незаконно завладел транспортным средством, совершив завладение по предварительному сговору группой лиц, поэтому должен нести уголовную ответственность, предусмотренную ст.289 ч.2 УК Украины, а подсудимый ОСОБА_6 незаконно завладел транспортным средством, совершив завладение по предварительному сговору группой лиц, и вовлек несовершеннолетнего в преступную деятельность, поэтому должен нести уголовную ответственность, предусмотренную указанными статьями - ст.289 ч.2 и ст.304 ч.1 УК Украины.

При избрании меры уголовного наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_7 и подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых.

К смягчающим наказание несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_7 обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного материального ущерба и совершение преступления несовершеннолетним.

Отягчающих наказание несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_7 обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая то, что несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_7 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения несовершеннолетнему ОСОБА_7 следует оставить прежней подписку о невыезде.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_6 по месту жительства характеризуется положительно, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества. При определении меры уголовного наказания ОСОБА_6, руководствуясь ст.70 УК Украины, следует определить меру уголовного наказания путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

В связи с применением ст.75 УК Украины, предусмотренное ч.2 ст. 289 УК Украины, дополнительное наказание в виде конфискации имущества суд считает целесообразным не применять.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_6 следует оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении на стоянке временного задержания транспортных средств Белокуракинского РО УМВД - автомобиль РАФ-22031, регистрационный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3 следует возвратить владельцу ОСОБА_3.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно спутниковую антенну, ориентировочной стоимостью 600 грн., стиральную машину «Saturn», ориентировочной стоимостью 800 грн., телевизор «Sony», ориентировочной стоимостью 850 грн. следует снять.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ОСОБА_7 и гражданскому ответчику ОСОБА_2, а именно холодильник Reinford, ориентировочной стоимостью 800 грн. и телевизор LG, ориентировочной стоимостью 800 грн.следует снять.

Руководствуясь ст.323, 324, 445, 446 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.289 ч.2, ст.304 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание:

- по ст.289 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества;

- по ст.304 ч.1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно к отбытию наказания определить ОСОБА_6 меру уголовного наказания в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком два года.

На основании п.п.2-4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_6 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежней подписку о невыезде.

Признать несовершеннолетнего ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины.

Назначить несовершеннолетнему ОСОБА_7 меру уголовного наказания по ст.289 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.75, ст.104 УК Украины освободить несовершеннолетнего ОСОБА_7 от отбытия уголовного наказания с испытательным сроком один год.

На основании ст.76 ч.1 п.2,3,4 обязать несовершеннолетнего ОСОБА_7 - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно - исполнительной инспекции; - сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, учебы; - периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения несовершеннолетнему ОСОБА_7 оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, находящиеся на стоянке временного задержания транспортных средств Белокуракинского РО УМВД - автомобиль РАФ-22031, регистрационный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3 возвратить владельцу ОСОБА_3.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно спутниковую антенну, ориентировочной стоимостью 600 грн., стиральную машину «Saturn», ориентировочной стоимостью 800 грн., телевизор «Sony», ориентировочной стоимостью 850 грн. снять.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ОСОБА_7 и гражданскому ответчику ОСОБА_2, а именно холодильник Reinford, ориентировочной стоимостью 800 грн. и телевизор LG, ориентировочной стоимостью 800 грн.снять.

Взыскать в солидарном порядке с осужденного ОСОБА_6 и с законного представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_7 ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертного автотовароведческого исследования № 075/06/11 от 22.06.2011 г. в сумме 800 грн. 00 коп. в пользу ОСОБА_16 на счет 29244825509100, МФО 305299, ОКПО № 14360570.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Белокуракинский районный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: В. С. Полєно