Постанова № 17197232, 21.06.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-1277/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2011 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної Державної Інспекції Праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1 , П.П фізична особа - підприємець ;

за ч. 1 ст. 41 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2009 року працівником Територіальної Державної Інспекції Праці у Кіровоградській області, було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ФОП ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено наступні порушення законодавства про працю, а саме:

- порушено ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», щодо забезпечення роботодавцем достовірного обліку виконуваної робітником роботи;

- встановлено порушення вимог ч. 1 ст. 21 Закону України "Про відпустки" щодо обов"язку власника виплачувати зарплату за період щорічної відпустки не пізніше, ніж за три дні до її початку;

- порушенор вимоги ст. 107 КЗпП України щоодо оплпти праці за роботу в святкові і неробочі дні в подвійному розмірі .

Виявлено порушення вимог ст. 116 КЗпП України щодо строків розрахунків при звільненні, так, наприклад, з водієм ОСОБА_3, якого звільнено згідно наказу № 13 від 10.02.11р., остаточний розрахунок проведено 04.03.11 р.згідно платіжної відомості № 1 від 04.03.11 р. в сумі 584,90 грн.

Приватний підприємець приймає на роботу та звільняє з роботи працівників, застосовує до них заохочення та стягнення, складає штатний розклад і встановлює тарифні ставки праціввників.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявився , була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 доведена матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 (пятсот десять ) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 314105427004012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач : Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.

Суддя Світловодського міськрайсуду О.В.Андріянов

21.06.2011