Постанова № 17197192, 23.06.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.06.2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 3-1368/11

23 червня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши в залі суду адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року ОСОБА_1 о 09.00 годин на березі Кременчуцького водосховища в районі с. В.Андрусівка скупив свіжу рибу карась, загальною вагою 10 кг., без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості, тим самим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, викликався за адресою зазначеною в протоколі, причину своєї неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 в якому останній свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 881 КУпАП визнав, та в разі його неявки на судовий розгляд справи, справу просив розглянути за його відсутності, тому з підстав ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП доведена в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.14. Наказу Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року N 19 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Частиною 1 ст. 881 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Таким чином встановлено, що 28 квітня 2011 року ОСОБА_1 о 09.00 годин на березі Кременчуцького водосховища в районі с. В.Андрусівка скупив свіжу рибу карась, загальною вагою 10 кг., без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 881 КУпАП. Виявлена у порушника риба не вилучалася.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, та враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя дійшла висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 881 КУпАП у виді штрафу, без конфіскації виявленої у нього риби.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 881, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн., без конфіскації риби.

Штраф сплатити на р/р 31419542700392 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: В.Андрусівська с/рада, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина