Рішення № 17196230, 21.06.2011, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 2-842/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"21" червня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого- судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Полатайко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитом, --

В С Т А Н О В И В :

02.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 20573,20 грн., судовий збір в сумі 205,73 грн. і 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 09.04.2008 року був укладений Кредитний договір №KGXRRXG07680097, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 2677,94 гривні з кінцевим терміном повернення 09.10.2009 року, при цьому відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти, щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 12 % на рік, згідно встановленого графіку погашення. В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданого розрахунку, станом на 17.02.2011 року заборгованість складає 20573,20 грн., із них: 2677,94 грн. заборгованість за кредитом; 278,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1661,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14499,58 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 955,87 грн. штрафу (процентна складова), яку позивач вимагає стягнути з відповідача. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав наведених в позові. .

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненададання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши заочне рішення відповідно до ст., ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов”язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання ( неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору №KGXRRXG07680097 від 09.04.2008 року, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 2677,94 грн. з кінцевим терміном повернення 09.10.2009 року під 12% річних на споживчі цілі та згідно графіку погашення кредиту позичальник зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки.

Строк повернення кредиту сплив, однак відповідач своєчасно не повернув грошові кошти та не сплатив відсотки.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по Кредитному №KGXRRXG07680097 від 09.04.2008 року, загальний розмір заборгованості станом на 17.02.2011 року складає суму 20573,20 грн., із них: 2677,94 грн. заборгованість за кредитом; 278,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1661,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14499,58 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 955,87 грн. штрафу (процентна складова).

З огляду на зазначені обставини та той факт, що заявлена до стягнення сума пені в розмірі 14499,58 грн. та штрафу 1455,87 грн., значно перевищує суму самого кредиту та відсотків, суд вважає за можливе застосувати ч.3 ст.551 ЦК України про співмірність вимог із розміром заподіяних збитків, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, та стягнути з відповідача на користь позивача суму неустойки (пені та штрафу) в загальному розмірі 5 000,00 гривень.

Як підтверджено матеріалами справи, банком вчинено всі дії, передбачені законом та умовами договору кредиту, а оскільки відповідач умов договору не виконував, то банк-кредитор мав право вимагати виконання зобовязання від боржника, відповідно до зазначеного договору. Розрахунки по заборгованості за кредитом і процентами, надані позивачем, на думку суду, не викликають сумнівів у їх вірності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають частковому стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 96,17 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.10, 11, 57 - 60, 64, 81, 88, 197, 209, 212 - 215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, п./рах.29092829003111) - 2677,94 грн. заборгованість за кредитом; 278,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1661,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 5 000 грн. неустойки, а всього - 9617(девять тисяч шістсот сімнадцять)грн. 74 коп., а також судові витрати: 96,17 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Олександрійського

міськрайонного судуО.Б.Ковальова