Рішення № 17194644, 21.06.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1546/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Босько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

Встановив:

ПАТ « Дельта Банк » звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 28.11.2009 року між ПАТ « Дельта Банк » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №012-10503-281109 від 28.11.2009 року. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом 22.03.2011р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 22.03.2011 р. за відповідачем по кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 5156,93 грн., при формуванні ціни позову банк, керуючись п. 5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки ( пені ), що становить 1400 грн., тому ціна позову складає 3756,93 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дельта Банк » заборгованість по кредитному договору у розмірі 3756,93 грн., а також понесені судові витрати по справі у розмірі 171 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2009 року між ПАТ « Дельта Банк » та ОСОБА_1 ( Держатель ) було укладено договір №012-10503-281109 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого банк відповідно до наданого Держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Дельта, а також пін код до неї, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Кмітливий, що міститься в Додатку №1 до цього договору, та згідно з умовами цього договору, Умовами надання картки і Правил ( а.с. 6-7 ).

Відповідно до п. 1.3 Договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3756,93 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Згідно п. 3.6 Договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого визначаються у Тарифах. Обовязковими складовими мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Відповідно до п. 3.7 Договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правила та Тарифами.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що сторони домовилися, що нарахування та стягнення банком неустойки ( пені ), яка зазначена у цьому договорі є правом, а не зобовязанням банку.

З розрахунку заборгованості за договором №012-10503-281109 вбачається, що станом на 22.03.2011 р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 5156,93 грн., з яких: тіло кредиту 1502,73 грн., прострочене тіло кредиту -2254,20 грн.; пеня 1400 грн. ( а.с. 16 ). Враховуючи те, що банк керуючись п. 5.4 договору, не враховує розмір нарахованої неустойки ( пені ), що становить 1400 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ « Дельта Банк » заборгованість згідно договору від 28.11.2009 року у розмірі 3756,93 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ « Дельта Банк » понесені судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ « Дельта Банк » ( р/р 26256903239346, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість по договору 012-10503-281109 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 28 листопада 2009 року у розмірі 3756,93 грн., а також понесені судові витрати по справі у розмірі 171 грн., а всього: 3927,93 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЦиганаш