Рішення № 17192877, 05.04.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1267/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Галаган О.В.

при секретарі Кульчицькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по договору кредиту в сумі 37638,40 грн.

В позові зазначено, що підставою виникнення спірних правовідносин є те, що за кредитним договором № 420/420-САФ03.16-2 від 01.02.2006 року укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та громадянином ОСОБА_1, Позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 42691,00 грн. зі сплатою 18,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 31.08.2012 року та відповідно до додаткової угоди № 1 від 01.07.2009 року про внесення змін до договору кредиту розмір відсотків за користування кредитом збільшено до 21,00 % річних.

В судове засідання представник позивача не зявився однак надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Приймаючи до уваги викладене та те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявних у справі матеріалів.

Судом встановлено, що 01.02.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та громадянином ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 420/420-САФ03.16-2, відповідно до якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 42691,00 грн. зі сплатою 18,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 31.08.2012 року та відповідно до додаткової угоди № 1 від 01.07.2009 року про внесення змін до договору кредиту розмір відсотків за користування кредитом збільшено до 21,00 % річних. (а.с.10).

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві грошові кошти в повному обсязі - в сумі 42691,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 747/5 від 01.09.2006 р. (а.с.12).

Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобовязання, повернути кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

Пункт 4.1. Договору кредиту передбачає, що в разі прострочення строків повернення Кредиту та відсотків, визначених п.п. 1.1., 2.4 цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 1 (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязань.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено строк повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилась та сплати процентів.

13.07.2010 р. позивачем направлено повідомлення відповідачу про дострокове погашення грошових зобовязань за договором кредиту терміново з дати отримання повідомлення, але відповідач своїх зобовязань не виконав, заборгованість не погасив.

Враховуючи, що відповідачем по справі умови кредитного договору не виконуються, суд вважає порушення відповідачем умов договору кредиту доведеними, а позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню у розмірі 33796, 21 грн.

На підставі викладеного суд вважає за можливе позов в частині стягнення 26668,95 грн - заборгованості по поверненню кредиту відповідачем, 6376,77 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 323,58 грн пені задовольнити.

В той час вимога про стягнення суми штрафу з відповідача підлягає частковому задоволенню. Так, пункт 4.2 Договору кредиту передбачає, що у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.17. цього договору, Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 1(один) відсоток від суми кредиту, визначеної п. 1.1. за кожний випадок.

Таким чином враховуючи, що сума кредиту визначена в п. 1.1. Договору, становить 42691 грн., то відповідно розмір штрафу буде становити 426. грн. 91 коп., а не 4269,10 грн., як зазначено у позові.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Керуючись. ст.ст. 526, 530, 625, 1048,1049 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, рахунок № 37392420990099, МФО 328016, код 09328015) заборгованість в сумі 33796 грн. 21 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган