Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-0916354/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2011 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді Лущак Н.І.
з участю секретаря - Мазур О.М.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини, до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з тих підстав, що вона перебувала у зареєструвала шлюбі з відповідачем по справі. Згідно рішення Тлумацького районного суду № 2-317/2009р. від 14.05.2009 року шлюб між ними розірвано. У шлюбі у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є малолітньою. Матеріально позивачці утримувати дитину, яка проживає разом з нею, не допомагає, відмовляється добровільно надати кошти на утримання дитини.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав зазначених в ньому, додатково пояснила, що відповідач і надалі коштів на утримання дитини не надає, просить позов задоволити.
Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 позов підтримала, просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.
Вислухавши думку позивачки та представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно рішення районного суду № 2-317/2009р. від 14.05.2009 року шлюб між ними розірвано (а.с. 3). Від шлюбу у них згідно свідоцтва про народження народилася одна дитина : дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є малолітньою (а.с.2). Відповідач матеріально позивачці утримувати дитину, яка перебуває на утриманні останньої (а.с. 4), не допомагає.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у встановленому законодавством розмірі та витрати на правову допомогу.
На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Івано-Франківської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Стягнення розпочати з 08 червня 2011 року і проводити до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 51 (п"ятдесят одну) грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави код ЄДРПОУ 20568085, р/р 31210259700451, МФО 836014 в банк ГУДК Івано-Франківської області 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Тлумацькому районному суді.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 250 (Двісті пятдесят) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу
Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючаН.І.Лущак
Судове рішення № 17190194, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-0916354/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: