Рішення № 17187303, 30.06.2011, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа №2-424/11

РІШЕННЯ

30.06.2011 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - Нестеренко Т.В.,

при секретарі Подгурському О.В.

з участю прокурора Куций С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Якимівської РДА в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при Атманайській сільській раді про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник Служби у справах дітей Якимівської РДА, треті особи: Орган опіки та піклування при Атманайській сільської раді, звернулися в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідно до вимог ст. 165 СК України на службу у справах дітей райдержадміністрації покладено право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Службою у справах дітей Якимівської райдержадміністрації виявлено факт ухилення від виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виховання його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але за місцем реєстрації не проживає. Фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Встановлено, що з 2005 року неповнолітній ОСОБА_1 перебував у КЗ «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів ім. Т.Г. Шевченка Херсонської обласної ради»у зв'язку з тим, що мати дитини ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане 10.05.2005), а батько - ОСОБА_2, визнаний безвісно відсутнім (рішення Комсомольського районного суду м. Херсон від 28.12.2005). У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Комсомольського районного суду м. Херсон від 28.12.2005 про визнання його безвісно відсутнім, посилаючись на ту обставину, що у 2001 році він, без повідомлення дружини, виїхав до Запорізької області на постійне місце проживання. Дізнавшись про смерть дружини та влаштування сина до школи-інтернату, виявив бажання забрати дитину додому для спільного проживання та виховання. Після повернення з КЗ «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів ім. Т.Г. Шевченка Херсонської обласної ради», неповнолітній ОСОБА_1 продовжив навчання у Атманайській ЗОШ І-ПІ ступенів Якимівського району. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов, санітарний стан приміщення задовільний, дитина мала в домі окрему кімнату, обладнану необхідними речами для навчання та відпочинку. Харчування було достатнє та різноманітне. Проте, батько з дитиною не мали порозуміння, не могли знайти спільної мови, через що родинні стосунки не склалися. Так, у березні 2011 року неповнолітній ОСОБА_1 пішов з дому та поїхав до Херсонської області де потрапив до КЗ ХОР «Притулок для дітей ССД ОДА». Повертатися додому не мав бажання. На даний час дитина перебуває у КЗ «Мирненський притулок для дітей»Запорізької обласної ради. 12 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації із заявою про позбавлення його батьківських прав та надав нотаріально завірену заяву від 16 05.2011 року про відмову від батьківських прав на його неповнолітню дитину ОСОБА_1. Наведене свідчить, що ОСОБА_2 на даний час фактично ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню дитини. Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною та суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є- підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 ч. І п.2 Сімейного кодексу України передбачено, що батько (мати) дитини може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи, що ст. 202 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язок повнолітніх дітей утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги - в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 з метою запобігання виникнення у подальшому в останнього права вимагати виконання від дитини обов'язків від яких він сам на даний час ухиляється. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Якимівський райдержадміністрації. Прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 21 квітня 2011 року № 25/5. Таким чином представник позивача просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала вимоги, вказані в заяві в повному обсязі та пояснила, що в звязку з тим, що відповідач не піклувався про дитину, не займався його вихованням, тому вони були вимушені відправити дитину до дитячого будинку та звернутися з позовом про позбавлення його батька батьківських прав.

Прокурор Якимівського району в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Викликаний належним чином у судове засідання відповідач не з"явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якому просить розглянути даний позов за його відсутністю. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа представник Органу опіки та піклування при Атманайській сільській раді в судове засідання не з"явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути даний позов без представника з боку Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Атманайської сільської ради.

Під час судового засідання були вивчені наступні матеріали справи : висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 15.06.2011 року за вих.. № 01-14/496 копія паспорту відповідача; копія заяви ОСОБА_2 про відмову від батьківських прав на неповнолітню дитину ОСОБА_2; копія акту обстеження житлово побутових умов сім"ї ОСОБА_1; копія рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.10.2010 року; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_2; копія рішення комісії з питань захисту прав дитини від 21.04.2011 року № 25/5.

Відповідно до ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасники зобовязані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування з боку батьків. Відповідно до ст.150 ч.2 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.152 ч.1 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

При прийнятті рішення, суд повинен враховувати в першу чергу інтереси дитини, який має невідємне право на охорону життя та здоровя, на матеріальне забезпечення яке б дозволяло дитині в повній мірі розвиватися духовно та фізично. Розглянувши матеріали справи, надані письмові заяви та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі документів, що містяться в матеріалах справи. Вивчені докази по справі свідчать про те, що відповідач ніяких дій для утримання та виховання дитини не виконував, відповідач не цікавиться долею дитини та не яких мір щодо повернення сина та його облаштування за своїм місцем мешкання не застосовував. Не виконання своїх батьківських обовязків, в звязку з чим органи опіки та піклування були змушені приймати міри по усуненню порушених прав. Крім того відповідач ОСОБА_2 сам нотаріально відмовився від батьківських прав на свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, що підтверджується копією нотаріально завіреної заяви. Тому суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконував своїх обовязків щодо піклування про здоровя дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Також відповідач не утримував сина належним чином, що є підставою для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав. В звязку з тим, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

На підставі викладеного, на підставі ст. 19 Конвенції про права дитини, ст.ст. 150 ч.2,152 ч.1, 164 ч.1 п.2, СК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Якимівської РДА в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при Атманайській сільській раді про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, держмито на користь держави у розмірі 51 гривень (реквізити рахунку для оплати: місцбюджет Якимівська с/рада, код БК 22090100, р/р 31418537700017, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банка 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 суму 120 гривень у якості інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи №2-424/11 р. Якимівського районного суду Запорізької області (реквізити рахунку для оплати: держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, код БК 22050000, р/р 31214259700016, банк ГДКУ в Запорізькій області, МФО банка 813015).

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: