Ухвала суду № 1718679, 29.05.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"29" травня 2008 р. № 5/066-08

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Династія Україна”, м. Кривий Ріг

до

Закритого акціонерного товариства “Фоззі”, м. Вишневе

про

стягнення 24708,30 грн.

за участю представників:

позивача:

Жулай М. І. - дов. від 10.04.2008р.

відповідача:

Муштей Л. Ю. дов. від 06.06.2007р.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Династія Україна” (далі –позивач) до Закритого акціонерного товариства “Фоззі” (далі –відповідач) про стягнення 24708,30 грн., з яких 15778,42 грн. основного боргу, 855,93 грн. 3% річних, 3509,02 грн. інфляційних втрат та 4564,93 грн. пені.

Під час розгляду справи позивач відповідно до приписів статті 22 ГПК України подав заяву про зміну позовних вимог, з мотивів того, що при підрахуванні суми основного боргу двічі було зараховано заборгованість по видатковій накладній № К-0001387 від 17.11.2005 р. на суму 764,87 грн. В зв’язку з вищезазначеним позивач просить суд стягнути з відповідача 19904,88 грн., з яких 15013,55 грн. основного боргу, та 4891,33 грн. інфляційні втрати.

В судовому засіданні 29.05.2008 р. відповідач надав суду копію платіжного доручення № 192249 від 23.04.2008 р. з якого вбачається, що заборгованість в сумі 19904,88 грн. сплачена останнім в повному обсязі.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу зазначену суму заборгованості, то предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Фоззі” (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 25294089) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Династія Україна” (50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5, код ЄДРПОУ 32633389) 199 (сто дев’яносто дев’ять) грн. 05 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Подоляк Ю.В.