Постанова № 17186683, 30.06.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827\3-1995\2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, працює пожежним заводу «Іскра», мешкає в АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2011 року о 14-30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford», д\н НОМЕР_1, на пр. Моторобудівників в м. Запоріжжі, напроти будинку № 3, при зустрічному роз»їзді не витримав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем «Acura», д\н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди та о 14-35 год. на вул.. Копьонкіна в м. Запоріжжі, напроти будинку № 52-А, при виникненні перешкоди для руху не зупинив транспортний засіб та скоїв наїзд на автомобіль «Acura», д\н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.2.10, п.12.3., 13.3. ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, при цьому суду пояснив, що не помітив момент зіткнення з іншим автомобілем та продовжував рух. Водій іншого автомобіля наздогнав його та перешкодив руху, підрізавши його автомобіль. В результаті сталося зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, транспортних засобів, висновками медичного огляду № 7923, 7924 від 05.06.2011 року, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п. 12.3., 13.3. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, 122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, зокрема п.2.10.

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 124, 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф перерахувати на р\р 31115149700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач - держбюджет Шевченківського р-ну, ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, призначення адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Раз»яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя В.С. Кляшторний

Строк предявлення виконавчого документу «____»_____20___р.

Постанова набрала чинності «_____»____20___р.

Дата видачі постанови_______