Рішення № 1718501, 29.03.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.08р.

Справа № 1/61-08

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровської області,

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" Жовтоводського УЕГГ, м. Жовті Води Дніпропетровської області,

про стягнення 228873 грн. 20 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Левченко І.А., довір. №18/7959 від 01.11.07р.;

від відповідача: Сердченко А.В., дов. № 9 від 02.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" Жовтоводського УЕГГ (надалі - відповідач) суму у розмірі 228873 грн. 20 коп., у тому числі пеню, 3% річних, інфляційні втрати, сплачену позивачем як попередню плату по розрахунку за транспортування природного газу за Договором № 051010-07 від 31.06.2001р.

Заявою від 24.03.08р. позивач збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 246 628 грн. 54 коп. заборгованості за поставлений природний газ, в тому числі: 186 705 грн. 20 коп. –основного боргу, 38 647 грн. 61 коп. –пені, 19 177 грн. 03 коп. –суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 2 098 грн. 70 коп. –три проценти річних.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 186 705 грн. 20 коп. основного боргу. Проти задоволення решти позовних вимог позивача заперечує, посилаючись на те, що на протязі дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, що був введений у справі №Б24/235/05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", у боржника не виникають нові додаткові зобов’язання у зв’язку із порушенням основного зобов’язання, до яких відноситься не тільки неустойка (штраф, пеня), а також і три проценти річних і індекс інфляції, передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні 27.03.2008р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд –

встановив:

31.12.2006р. між Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»Жовтоводське управління по експлуатації газового господарства укладений договір №051010-07 від 31.12.2006р. (надалі - Договір) на транспортування природного газу для промислових підприємств та суб'єктів господарювання.

Згідно з п. 1.1. Договору предметом договору є надання послуг по транспортуванню природного газу і передачі об'ємів газу до газової мережі позивача, а ДП «Східний ГЗК»зобов'язується прийняти природний газ та оплатити послуги з його транспортування.

За умовами п. 6.1 Договору позивач здійснює попередню оплату за транзит газу Розрахунки проводяться на умовах передплати за 5 днів до настання місяця, у якому ці послуги будуть надаватися.

Протягом 2007р. позивач, відповідно до умов Договору, виконав попередню оплату, а саме: 10.01.2007р. у сумі 34 274,00 грн. (платіжне доручення №213); 23.01.2007р. у сумі 50 000,00 грн. (платіжне доручення №767); 31.01.2007р. у сумі 50 000,00 грн. (платіжне доручення № 1069); 06.02.2007р. у сумі 35 000,00 грн. (платіжне доручення №1225); 13.02.2007р. у сумі 59 000,00 грн. (платіжне доручення №1532); 14.03.2007р. у сумі 45 000,00 грн. (платіжне доручення № 2761); 28.03.2007р. у сумі 15 000,00 грн. (платіжне доручення № 3448).

Відповідно до наказу НАК „Нафтогаз України” № 35 від 30.01.2007р. з 01 лютого 2007р. ДП „Східний ГЗК” повинно здійснювати оплату за газ, який постачається з ресурсів ЗАТ „Укргаз-Енерго”, з урахуванням транспортування розподільчими газопроводами, про що позивача було повідомлено листом Облгазу № 3542 від 21.06.2007р.

Крім того, згідно листа Облгазу № 03/2-218 від 05.04.2007р., у зв’язку з вказаними обставинами, з 01.02.2007р. договір №051010-07 від 31.12.2006р. вважається дійсним тільки у частині технічного обліку (розділи 3 та 4 Договору)

Згідно акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2007р. по 31.03.2007р. позивач здійснив переплату по рахункам за транспортування природного газу і передачі об'ємів газу до газової мережі ДП «Східний ГЗК»у сумі 186 705,20грн.

Таким чином, розмір основного боргу відповідача перед позивачем за вказаним договором на час розгляду справи судом становить 186 705,20 грн. та визнається відповідачем.

Згідно із ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та на підставі пункту 7.2. договору, яким встановлено, що у разі порушення своїх обов'язків, визначених договором відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, позивач нарахував відповідачу суму 38 647,61 грн. пені за період з 12.11.2007р. по 27.03.2008р.

На підставі положень ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу суму 19 177,03 грн., на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з листопада 2007 року по лютий 2008року, та суму 2 098,70 грн. –три проценти річних за період з 12.11.2007р. по 27.03.2008р.

Відповідач докази погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи не надав.

Господарським суду Дніпропетровської області порушено справу про банкрутство ВАТ "Дніпропетровськгаз" №Б24/235/05 (порушено провадження 14.10.2005р., 03.11.2005р. введено процедуру розпорядження майном боржника; 28.02.2008р. зупинене провадження у справі до 01.01.2009р.), у якій введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та зупинено виконання боржником грошових зобов’язань.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони є суб’єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов’язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов’язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до положень ст. ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, зокрема, шляхом застосування пені за прострочення виконання грошових зобов’язань та штрафу у розмірі семи відсотків від вартості товарів (робіт, послуг), у разі прострочення понад тридцять днів (частини 2 і 4 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 186 705,20 грн. основного боргу, 19 177,03 грн. інфляційних збитків та 2 098,70 грн. трьох процентів річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В силу положень п. 4 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії зазначеного мораторію, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання відповідачем його грошових зобов’язань, тому позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені в сумі 38 647,61 грн. задоволенню не підлягають.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 20243456, р/р 26009155230031 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, код ЄДРПОУ 14309787, р/р 26005301120001 в філії відділу „Промінвестбанку” м. Жовті Води, МФО 305363) суму 186 705 грн. 20 коп. (сто вісімдесят шість тисяч сімсот п’ять грн. 20 коп. ) - основного боргу, 19 177 грн. 03 коп. (дев’ятнадцять тисяч сто сімдесят сім грн. 03 коп.) - інфляційних збитків, 2 098 грн. 70 коп. (дві тисячі дев’яносто вісім грн. 70 коп.) - трьох процентів річних, 2 079 грн. 80 коп. (дві тисячі сімдесят дев’ять грн. 80 коп.) витрат на держмито, 99 грн. 51 коп. (дев’яносто дев’ять грн. 51 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано- 31.03.2008р.