Ухвала суду № 1718330, 14.05.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.08р.

Справа № 25/62-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фотон", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галис", м. Кривий Ріг

про стягнення 3443,83 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Бєлий С.В. дов. № 10 від 15.04.2008р.

від відповідача: Стадніченко М.М. - дов. № 9 від 03.03.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього витрат у розмірі 1873,56 грн. на ремонт коробки переключення передач (КПП), понесених позивачем внаслідок непрофесійної та некваліфікованої розробки КПП працівниками відповідача під час технічного обслуговування автомобіля "ФОТОН" ВJ-1043, шасі V6JV8JE666J001299 відповідно до Договору про гарантійне та післягарантійне обслуговування вантажних автомобілів, а також витрат на відрядження фахівців для установки КПП.

Сторонами до господарського суду подано мирову угоду від 17.04.2008р.

17.04.2008р. в судовому засіданні представники сторін підтвердили, що між сторонами укладено мирову угоду та заявили клопотання про її затвердження судом.

Враховуючи, що текст мирової угоди підписаний повноважними представниками сторін, до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснив сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін від 17.04.2008р.

За таких підстав провадження у справі необхідно припинити.

Керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити надану до господарського суду мирову угоду сторін від 17.04.2008р., яка підписана зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фотон" (Позивача) - представником за довіреністю Бєлим С.В. та зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Галис" (Відповідача) –директором Бардаш О.І., наступного змісту:

"Сторони спору, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області (справа №25/62-08):

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФОТОН» (код ЄДРПОУ 33639465, 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А,) та

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛИС»(код ЄДРПОУ 24231543, юридична адреса: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 2А, фактична адреса: м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 84)

дійшли згоди про укладення цієї мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають наступне:

1.1. Між сторонами існує спір з приводу компенсації витрат Відповідача пов’язаних з ремонтом автомобіля «ФОТОН»BJ-1043 на суму 3 443 (три тисячі чотириста сорок три) гривні 83 коп.;

1.2. Між Сторонами існує спір з приводу несвоєчасного розрахунку Позивачем (в якості правонаступника ТОВ «Донгфенг») за зберігання товарно-матеріальних цінностей (автомобілів «ФОТОН»з ізотермічним фургоном) на площадці Відповідача.

2. Позивач визнає факт заборгованості ТОВ «Донгфенг»перед Відповідачем.

3. Відповідач визнає факт заборгованості перед ТОВ «Торговий Дім ФОТОН»в сумі 1 873 (одна тисяча вісімсот сімдесят три) гривень 56 коп., як компенсацію витрат Позивача.

4. Сторони, керуючись власним інтересам, на підставі попередніх домовленостей, дійшли до згоди про врегулювання спорів наступним чином:

4.1. Позивач відмовляється від позову в порядку ст. 78 ГПК України та скеровує відповідну заяву до Господарського суду Дніпропетровської області (справа №25/62-08) .

4.2. Відповідач відмовляється від претензій чи будь-яких інших вимог з приводу заборгованості за зберігання товарно-матеріальних цінностей (автомобілів «ФОТОН»з ізотермічним фургоном) та не висуватиме претензій чи будь-яких інших вимог з цього приводу у майбутньому. Повернення автомобілів «ФОТОН»з ізотермічним фургоном зі зберігання проводитиметься за Актом приймання-передачі, який підписуватиметься уповноваженими представниками Сторін.

4.3. Відповідач перераховує на поточний рахунок Позивача 1 873,56 грн., як компенсацію його витрат.

5. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням умов Угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, розподілятимуться в рівних долях.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави."

Провадження у справі припинити.

Суддя

А.Є. Чередко