Рішення № 17182970, 27.05.2011, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-819-315/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів на неповнолітнього сина, -

в с т а н о в и в :

24 січня 2011 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1, який був уточнений, в якому вказує, що 25 липня 2002 року Оріхівський районним судом Запорізької області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач постійно ухиляється від сплати аліментів і згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого державним виконавцем ВДВС Оріхівського РУЮ Сінчіло О.В. станом на 01.11.2010 року заборгованість складає 5062,50 грн.

ОСОБА_2 не приймає ніяких мір по сплаті аліментів, постійно ухиляється від їх сплати, здійснює виплату по 20-30 грн. в місяць, що є недостатнім для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, тому позивач вирішила звернутися в суд з позовною заявою про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 1% від суми невиплачених аліментів за кожен день прострочки, а саме 14808,75 грн., що вираховується з наступного: із суми загальної заборгованості за рік вираховується розмір пені за 1 день, який помножається на 395 прострочених днів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила та прохає стягнути з відповідача неустойку в розмірі 1% від суми невиплачених аліментів за кожен день прострочки у розмірі 14808,75 грн..

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, прохає його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Так, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, який 10.09.2002 року розірваний, про що зроблено актова запис №146.

Під час спільного шлюбу сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, на підставі наданої судового рішення постанови про стягнення аліментів Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2002 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного вбачається, що рішення про стягнення аліментів з відповідача приймалося на підставі Кодексу про шлюб та сімю в редакції 1969 року, в положенні якого відсутня таке положення як про відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів.

З 01 січня 2004 року набрав чинності Сімейний кодекс України в редакції 2002 року, як вбачається з п. 1 Розділу VII Прикінцеві положення, і з цього часу на підставі п. 2 цього ж Розділу втратив чинність Кодекс про шлюб та сімю в редакції 1969 року.

Новим Сімейним кодексом України, саме статтею 196 було встановлено відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що обтяжує відповідальність платника аліментів.

Наданий Позивачем розрахунок неустойки пені у розмірі 14808,75 грн. був прийнятий судом як вірний.

Як вбачається з довідки СФГ «Скорпіон»№24 від 27.05.2011 року відповідач працює на посаді охоронника згідно наказу на прийняття №01\04-11 від 01.04.2011 року.

На підставі відповіді Токмацького ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області за відповідачем транспортних засобів не зареєстровано, однак 12.10.2010 гр. ОСОБА_2 виданий тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 на право керування за дорученням на автомобіль марки ЗАЗ-968М, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача неустойку в розмірі 1% від суми невиплачених аліментів за кожен день прострочки у розмірі 14808,75 грн. Також з відповідача необхідно стягнути державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 88 ЦПК України та документально підтвердженні витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 10, 11, 27, 31, 57, 58, 59, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 181-184, 192, 196, 197 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів на неповнолітнього сина задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 1% від суми невиплачених аліментів за кожен день прострочки у розмірі 14808,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в сумі 51,00 грн. на рахунок 31417537700212, код одержувача 34676974, код платежу 22090100, МФО 813015 в ГУ ДКУ у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Оріхівському районному суді Запорізької області в сумі 120,00 грн. на рахунок 31213259700211, код одержувача 34676974, код платежу 22050000, МФО 813015 в ГУ ДКУ у Запорізькій області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області:О.В.Плечищева