Рішення № 17182631, 30.06.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 30.06.2011

Справа № 2-1576/11

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року                                                                       м. Запоріжжя

          Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Войтенко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові вказав, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № SAMDN03000014094630 від 16.06.2007 року, за яким позичальник отримав кредит у сумі 10000,00 (сім тисяч гривень 00 коп.) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 10000 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 16.09.2010 року заборгованість ОСОБА_1, складає 24646,77 (двадцять чотири тисячі шістсот сорок шість) грн., 77 коп. з яких сума заборгованості за кредитом – 15000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –9646,77 грн.

Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, зважаючи, на наявність простроченої заборгованості, просить суд стягнути з ОСОБА_1, суму заборгованості у розмірі 24646,77 грн., судовий збір у розмірі 246,47 грн., та інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково надав суду заперечення в якому вказав, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 15000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 3030,66 грн. визнає, а позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 6616,11 грн., не визнає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

Між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № SAMDN03000014094630 від 16.06.2007 року, за яким позичальник отримав кредит у сумі 10000,00 (сім тисяч гривень 00 коп.) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 10000 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 16.09.2010 року заборгованість ОСОБА_1, складає 24646,77 (двадцять чотири тисячі шістсот сорок шість) грн., 77 коп. з яких сума заборгованості за кредитом – 15000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –9646,77 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Щодо незгоди відповідача з розрахунком заборгованості за користування кредитом, у зв’язку з підвищенням відсоткової ставки, спростовується пунктами умов та правил надання банківських послуг, з якими ОСОБА_1 було ознайомлено та який є невід’ємною частиною договору.

Так, згідно п. 5.3 право банку проводити зміну тарифів, а також інших вимог обслуговування рахунків. При цьому банк повинен не менш як за 21 добу до введення змін повідомити клієнта, в частині виписки по картрахунку згідно п. 1 договору, згідно якого виписка по картрахунку надається при особистому зверненні клієнта до банку. Якщо на протязі 21 дня банк не отримає повідомлення від клієнта про незгоду із змінами, вважається, що клієнт приймає нові вимоги.

Згідно п.6.3, клієнт зобов’язаний отримувати виписки про стан картрахунку і про виконані операції по картрахункам.

Відповідно до п. 5.3.3, при виникненні перевитрати платіжного ліміту або порушення строку погашення кредитного ліміту клієнту нараховується підвищена плата згідно діючим тарифам банку.

Згідно п. 5.3.4, процентна ставка по кредитному ліміту на місяць, наступний за звітним, вказується банком в щомісячній виписці по картрахунку за звітний місяць.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, ОСОБА_1, частково сплачував поточні платежі за підвищеною відсотковою ставкою, що суд розцінює, як згоду та прийняття нових вимог ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 16.06.2007 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»підлягають задоволенню.

          Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

          Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»в рахунок погашення заборгованості за кредитом –15000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –9646,77 грн., разом 24646 (двадцять чотири тисячі шістсот сорок шість) грн. 77 коп., (на р/р 29092829003111 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” розташованому в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299),

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»- державне мито у розмірі 246 (двісті сорок шість) грн. 47 коп., витрати на ІТЗ у сумі 120 (сто двадцять) 00 грн. (на р/р 64993919400001 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” розташованому в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Крамаренко