Рішення № 17182364, 25.05.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 25.05.2011

Справа № 2-1590/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Калюжної В.В.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

12 березня 2008 року між Банком АТ «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16-664-038РО згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав грошову суму у розмірі 9719,54 грн.

Відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит у термін до 11 березня 2010 року та сплачувати відсотки за користування кредитом Позивачу, згідно процентної ставки 27% відсотків річних.

В забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, 20.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави №16-664-038Z, комплекту мяких меблів.

Заборгованість Відповідачів станом на 14.02.2011 року складає: по сумі непогашених процентів 775,87 грн., по сумі судної заборгованості 3583,93 грн., по сумі непогашеної пені по процентам та кредиту 33153,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Загальна сума боргу складає 37513,74 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 березня 2008 року між Банком АТ «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16-664-038РО згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав грошову суму у розмірі 9719,54 грн.

Відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит у термін до 11 березня 2010 року та сплачувати відсотки за користування кредитом Позивачу, згідно процентної ставки 27% відсотків річних.

В забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, 20.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави №16-664-038Z, комплекту мяких меблів

Відповідач не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту, відсотків Позивачу за надання кредиту, що відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобовязань.

За пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити Відповідач.

Заборгованість Відповідачів станом на 14.02.2011 року складає: по сумі непогашених процентів 775,87 грн., по сумі судної заборгованості 3583,93 грн., по сумі непогашеної пені по процентам та кредиту 33153,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Загальна сума боргу складає 37513,74 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який не виконав зобовязання повинен сплатити суму боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо.

Беручи до уваги, що зобовязання за кредитним договором на даний час не виконано, у позивача наявні підстави для стягнення відповідача суми заборгованості.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені позивачем по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», адреса: м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України 39 (на рахунок №37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) суму боргу у розмірі 37513,74 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 375,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 38008 ( тридцять вісім тисяч вісім) грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна