Рішення № 17181189, 11.02.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 11.02.2011

Справа № 2-306/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Калюжної В.В.,

при секретарі Зеленюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Володимирський” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, вимоги якого в ході розгляду справи було уточнено, вказавши наступне.

28.12.2007 року між АКБ „Європейський” та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір, згідно умов якого банк надав на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі 40000 доларів США. При укладенні Кредитного договору відповідач ОСОБА_1, прийняла на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,9% річних.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між АКБ „Європейський”, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були укладені договори поруки К/0704 S-2 від 28.12.2007 року та К/0704 S-3 від 28.12.2007 року.

Свої зобовязання за Кредитним договором Відповідач ОСОБА_1 не виконала.

25.03.2009 року між АКБ „Європейський” та ВАТ „Володимирський” правонаступником якого є ПАТ „Володимирський”, укладено договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Заборгованість Відповідача ОСОБА_1, перед позивачем станом на 24.04.2010 року складає: 40594,55 доларів США, що за курсом НБУ на дату звернення позивача до суду складає 345534,76 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно у судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ „Володимирський” про захист прав споживача, про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 11.01.2011 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги про стягнення суми заборгованості з відповідачів у солідарному порядку підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про отримання судових повісток відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_3, також в матеріалах справи наявний поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання”, з адреси відповідача ОСОБА_2, заперечень до позовної заяви відповідачами не надано.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.12.2007 року між АКБ „Європейський” та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір, згідно умов якого банк надав на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі 40000 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,9% річних.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між АКБ „Європейський”, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були укладені договори поруки К/0704 S-2 від 28.12.2007 року та К/0704 S-3 від 28.12.2007 року.

25.03.2009 року між АКБ „Європейський” та ВАТ „Володимирський” правонаступником якого є ПАТ „Володимирський” укладено договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Заборгованість Відповідача ОСОБА_1, перед позивачем станом на 24.04.2010 року складає: 40594,55 доларів США, що за курсом НБУ на дату звернення позивача до суду складає 345534,76 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який не виконав зобовязання повинен сплатити суму боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до п. 2 Договорів поруки, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність з позичальником перед банком у разі порушення позичальником основного зобовязання усім належним поручителям майном та грошовими коштами.

Беручи до уваги, що зобовязання за кредитним договором на даний час не виконано, у позивача наявні підстави для стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми заборгованості з відповідачів законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” ( код 26120084, 40030 м. Суми, пл. Незалежності 10) заборгованість за кредитним договором в розмірі 345534 (триста сорок п*ять тисяч пятсот тридцять чотири) грн. 76 коп., витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 347354 (триста сорок сім тисяч триста пятдесят чотири) грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/ В.В.Калюжна