Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу: 24.02.2011
Справа № 2-371/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйової І.А., при секретарі Бондаренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації втрати частини грошових доходів у зв”язку з порушенням термінів їх виплати
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації втрати частини грошових доходів у зв”язку з порушенням термінів їх виплати, вказуючи, що 22.03.2010 року була звільнена з посади начальника відділу фінансів та економіного планування ВАТ „Севастополський морський завод” за власним бажанням на підставі п.4ч.1ст.36 та ст.38 КЗпП України. В порушення ст.ст.47. 116 КЗпП України відповідачем розрахунок при звільнені було проведено 17.06.2010 року. В зв”язку з чим просить суд стягнути 32518,76 грн. середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку; компенсацію (індексацію) за затримку виплати розрахункової суми; компенсацію за невчасно виплачувану заробітну плату; зобов”язати відповідача сплатити суму недоотриманого з вини відповідача доходу у вигляді процентних нарахувань за договором банківського вкладу з АБ”Енергобанк” в розмірі 2184,15 грн.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги уточнили, просили суд зобов”язати відповідача сплатити середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 31612,63 грн., компенсацію за затримку виплати розрахункової суми в сумі 593,32 грн; компенсацію за невчасновиплачувану заробітну плату в сумі 5773,12 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Просить в задоволені позову відмовити в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працювала на ВАТ „Севастопольський морський завод” з 03.09.2007 року на посаді начальника відділу фінансів та економічного планування. Наказом №9 від 22.03.2010 року позивач була звільнена за власним бажанням на підставі п.4 ч.1 ст.36 та ст.38 КЗпП України. Розрахункові суми було сплачено позивачу 17.06.2010 року, тобто термін затримки склав 86 календарних днів.
Відповідно до ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум в день звільнення підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Непроведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст.117 КЗпП України.
Згідно розрахунку наданого підприємством відповідача середньочасова заробітна плата позивача складає 83,04 грн. в годину. Сума компенсації за на невчасний розрахунок при звільнені 37783,20 грн. ( сума утриманого НДФЛ складає 6 234,94 грн.), тобто до сплати позивачу належить 31548,26 грн.
Відповідно до ст.233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.
Згідно ст.4 Зкону України „Про компенссацію громадянам втрати частини доходів в зв”язку з порушенням строків їх виплати „Виплата громадянам суми компенсації проводиться в тому місяці, в якому здійснювалася виплата заборгованості за відповідний місяць. Позивач, дізналась про порушення її права на отримання компенсації в час отримання несвоєчасно виплаченої заробітної плати,
Пропуск без поважних причин тримісячного строку звернення до суду є самостійною підставою для відмови в позові. Позивач не звертався до суду з позовом про стягнення компенсації за невчасно виплачувану заробітну з 2008 року і звернувся до суду з позовом 21 червня 2010 року пропустивши тримісячний строк для звернення до суду без поважних причин. Тому в задоволенні позовних вимог щодо стягнення компенсації за затримку виплати розрахункової суми в сумі 593,32 грн. та компенсації за невчасно виплачувану заробітну плату в сумі 5773,12 грн. за період серпень 2008 року –грудень 2009 року слід відмовити за пропуском строку для звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.116,117,233 КЗпП України, ст. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” ( код ЄДРПОУ 14312370, 99001, м.Севастополь, вул. Героїв Севастополя, будинок 13) на користь ОСОБА_1 (69057, АДРЕСА_1) середній заробіток за час затримки розарахунку при звільнені в сумі 31548,26 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” ( код ЄДРПОУ 14312370, 99001, м.Севастополь, вул. Героїв Севастополя, будинок 13) на користь ОСОБА_1 (69057, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., а всього стягнути суму судових витрат в розмірі 171 грн. 00 коп.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя : І.А.Воробйова
Судове рішення № 17181131, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-371/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: