Рішення № 17180434, 23.03.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 23.03.2011

Справа № 2-1473/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Український страховий стандарт”, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Євро капітал” про відшкодування шкоди завданої майну, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом про відшкодування шкоди завданої майну. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що в січні 2008 року позивачем на підставі Договору купівлі-продажу укладеного з ПП Автоінвестстрой - Запоріжжя»було придбано автомобіль марки GEELY JL 7162, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Сплату 50 % вартості автомобілю здійснено за рахунок кредитних коштів, отриманих відповідно до кредитного договору № 3054 від 08.01.2009 року, укладеного із TOB «Фінансова компанія «Єврокапітал»

Однією з умов надання кредиту було укладення договору страхування від ризиків пошкодження, повної загибелі чи втрати автомобіля. Між позивачем та відповідачем акціонерним страховим товариством «АИС ПОЛІС», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Український страховий стандарт”, 15.01.2009 року було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу. Страховий платіж позивачем сплачено в повному обсязі на день підписання договору страхування. Строк дії договору до 14.01.2010 року.

14 жовтня 2009 року об 11 г. 00 хв. позивач, керуючи автомобілем марки GEELY JL 7162, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Перемоги в м. Запоріжжі від вул. Яценка в напрямку б. Центрального, де потрапив в ДТП. Внаслідок ДТП автомобілю було спричинено механічних ушкоджень.

Того ж дня з місця ДТП, про настання страхового випадку позивачем було сповіщено страхову компанію та ДАІ, також позивач пройшов медичний огляд та отримав в органах ДАІ відповідну довідку, що підтверджує обставини ДТП.

15.10.2009 року позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про настання страхового випадку та додано до нього документи, необхідні для складання страхового акту.

Однак, страховою компанією до сьогоднішнього дня не складено страхового акту та відповідно не здійснено виплати страхового відшкодування.

Чисельні звернення позивача, щодо отримання мотивованої письмової відповіді про результати розгляду поданого 15.10.2009 року повідомлення про настання страхового випадку залишені страховою компанію без розгляду.

При цьому страхова компанія не відмовлялася виплатити страхове відшкодування у зв'язку з чим нею ініційовано проведення експертизи з метою з'ясування вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу. У зв'язку з чим TOB «УНП «ДЕКРА Експерт»було проведено огляд автомобіля, що належить позивачу з метою з'ясування вартості відновлювального ремонту та надано висновок № 07/11/09 від 05.11.2009 року про те, що вартість відновлювального ремонту складає 4682,00 грн.

Додатковим підтвердженням наміру страхової компанії виплатити страхове відшкодування є лист вигодонабувача за договором страхування - TOB «Фінансова компанія «ЄВРОКАПІТАЛ»№ 2155 від 18.11.2009 року, яким TOB «Фінансова компанія «ЄВРОКАПІТАЛ»відповідає на лист № 41/09-Б від 16.01.2009 року страхової компанії та надає останній реквізити для зарахування страхового відшкодування. Тобто, відповідач звертався до вигодонабувача з листом в яком ставив питання про те, кому необхідно виплачувати страхове відшкодування.

Таким чином, станом на жовтень - листопад 2009 року відповідач не відмовлявся від виплати страхового відшкодування. Проте, до цього часу свої зобов'язання за договором так і не виконав. Позивач вважає дані дії відповідача незаконними, такими, що не відповідають умовам договору, правилам страхування, нормам матеріального права та порушують цивільне право позивача на отримання страхового відшкодування. Позивач вважає, що в результаті бездіяльності, неправомірних дій відповідача, що обумовили недоліки наданих послуг у виконанні договору страхування, йому була завдана моральна шкода, яка виразилася в моральному стражданні, порушені звичного способу життя, на відновлення якого позивач повинен був докладати додаткових зусиль. Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 4571,97 грн., моральну шкоду у розмірі 2000 грн., витрати за звіт про оцінку розміру матеріального збитку у розмірі 350 грн., витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 2000 грн. та судові витрати, повязані зі зверненням до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві та уточненнях до неї, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник Відповідача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням наданих раніше заперечень.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачем на підставі Договору купівлі-продажу № 34 від 08.01.2008 року, укладеного з ПП Автоінвестстрой - Запоріжжя»було придбано автомобіль марки GEELY JL 7162, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу виданого ВРЕВ № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 09.01.2009 року.

Сплату 50 % вартості автомобілю позивачем здійснено за рахунок кредитних коштів, отриманих відповідно до кредитного договору № 3054 від 08.01.2009 року, укладеного із TOB «Фінансова компанія «Єврокапітал»

Між позивачем та відповідачем - акціонерним страховим товариством «АЙС ПОЛІС», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Український страховий стандарт”, 15.01.2009 року було укладено договір №0112-0115-000204 добровільного страхування транспортного засобу. Страховий платіж позивачем сплачено в повному обсязі на день підписання договору страхування. Строк дії договору до 14.01.2010 року.

14 жовтня 2009 року об 11 г. 00 хв. позивач потрапив в ДТП, внаслідок ДТП автомобіль отримав незначні ушкодження.

14 жовтня 2009 року про настання страхового випадку позивачем було повідомлено страхову компанію та ДАІ, також позивачем пройдено медичний огляд та отримано в органах ДАІ довідку, що підтверджує обставини ДТП.

Відповідно до заяви від 15.10.2009 року, ОСОБА_1 було повідомлено страхову компанію про настання страхового випадку, в п.9 Заяви зазначено, що про подію заявлено в компетентні установи ДАІ, гарячу лінію страхової компанії. Дана заява була прийнята Відповідачем без заперечень. Дані обставини спростовують заперечення Відповідача про те, що Позивач не повідомив страхову компанію про настання страхового випадку.

На день розгляду справи в суді страховою компанію не складено страхового акту та відповідно не здійснено виплати страхового відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи страхова компанія не відмовлялася виплатити страхове відшкодування у зв'язку з чим ініціювала проведення експертизи з метою з'ясування вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу. Експертами TOB «УНП «ДЕКРА Експерт»було проведено огляд автомобіля, що належить позивачу з метою з'ясування вартості відновлювального ремонту та надано висновок № 07/11/09 від 05.11.2009 року про вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що складає 4682,00 грн.

Додатковим, підтвердженням наміру страхової компанії виплатити страхове відшкодування є лист вигодонабувача за договором страхування - TOB «Фінансова компанія «ЄВРОКАПІТАЛ»№ 2155 від 18.11.2009 року, яким TOB «Фінансова компанія «ЄВРОКАПІТАЛ»відповідає на лист № 41/09-Б від 16.01.2009 року страхової компанії та надає останній реквізити для зарахування страхового відшкодування. Тобто, відповідач звертався до вигодонабувача з листом в яком ставив питання про те, кому необхідно виплачувати страхове відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону «Про страхування»договором страхування є письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якого страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначений у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України «Про страхування»здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно з п.п. 2, 3 ст. 20 Закону України «Про страхування»п. 2, п. З ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик повинен протягом двох робочих днів, як тільки стане відоме про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати та здійснити страхову виплату у передбачений договором страхування строк.

Факт настання страхового випадку підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя. Таким чином у відповідача виник обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування позивачу.

У звязку з викладеним, суд вважає позовні вимоги про відшкодування шкоди у розмірі 4571 грн. 97 коп. підлягають задоволенню.

Також позивачем були здійснені витрати за звіт про оцінку розміру матеріального збитку у розмірі 350 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 19/08/10 від 03.09.2010 року. Дані витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд приходить до наступного висновку.

Позивач зазначає, що в результаті бездіяльності, неправомірних дій відповідача, що обумовили недоліки наданих послуг у виконанні договору страхування, йому була завдана моральна шкода, яка виразилася в моральному стражданні, порушені звичного способу життя, на відновлення якого позивач повинен був докладати додаткових зусиль.

Згідно ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно зі ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

З обставин, наведених позивачем не можливо встановити, що йому були спричинені фізичні та душевні страждання. Таким чином, позовні вимоги про стягнення моральної шкоди є недоведеними та не підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, суд виходить з наступного. В обґрунтування вимог в цій частині позивач надав квитанції про сплату витрат на правову допомогу у розмірі 2000 гривень, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Український страховий стандарт”, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Євро капітал” про відшкодування шкоди завданої майну задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Український страховий стандарт”, розташовано за адресою: м.Київ пров. Балтійський, б. 20, ЄДРПОУ 22229921, п/р 2650402900152, Банк: ПАТКБ „Правекс-Банк”, МФО 321983 на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок відшкодування шкоди завданої майну суму у розмірі 4571 грн. 97 коп., суму витрат на звіт про оцінку розміру матеріального збитку у розмірі 350 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього суму у розмірі 7092 грн.97 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна