Рішення № 17180384, 17.02.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
17.02.2011
Номер справи
2-656/11
Номер документу
17180384
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу: 17.02.2011

Справа № 2-656/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Войтенко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В позові вказав, що 26.12.2007 року між ПАТ «СЕБ Банк»та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 931. Найменування банку змінено з ВАТ "СЕБ Банк" на ПАТ "СЕБ Банк" у зв"язку з державною реєстрацією 02.06.2009 р.

Позичальник отримав кредит на придбання нерухомості у сумі 70 125 (сімдесят тисяч сто двадцять п"ять) доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,6% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 24 березня 2026 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав позичальнику кредит на суму 70 125 (сімдесят тисяч сто двадцять п"ять) доларів США 00 центів, шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

26 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 931, на підставі якого поручитель забов"язався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання забов"язань позичальником за договором кредиту.

Станом на 20.08.2010 року заборгованість ОСОБА_2, складає:

- 5109,09 доларів США або 40312,25 грн., по курсу НБУ;

- нараховані проценти за період з 26.07.2010р. по 19.08.2010р. включно: 357,04 або 2817,15 грн., по курсу НБУ;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 27.01.2009р. по 19.08.2010р. включно: 10518,53 грн;

- борг за несплаченою частиною кредиту по договору станом на 20.08.2010р. 2239,92 доларів США або 17673,64 грн., по курсу НБУ;

- залишок строкової заборгованості станом на 20.08.2010р. - 66535,93 доларів США або 524988,45 грн.

Всього сума заборгованості станом на 20 серпня 2010 р. складає: 596 310 (п"ятсот дев"яносто шість тисяч триста десять) грн. 02 коп.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.

У судове засідання позивач не з”явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, поважну причину не явки суду не повідомили, про дату і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надали, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у звязку з наступним.

26.12.2007 року між ПАТ «СЕБ Банк»та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 931.

Позичальник отримав кредит на придбання нерухомості у сумі 70 125 (сімдесят тисяч сто двадцять п"ять) доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,6% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 24 березня 2026 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав позичальнику кредит на суму 70 125 (сімдесят тисяч сто двадцять п"ять) доларів США 00 центів, шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

26 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 931, на підставі якого поручитель забов"язався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання забов"язань позичальником за договором кредиту.

Станом на 20.08.2010 року заборгованість ОСОБА_2, складає:

- 5109,09 доларів США або 40312,25 грн., по курсу НБУ;

- нараховані проценти за період з 26.07.2010р. по 19.08.2010р. включно: 357,04 або 2817,15 грн., по курсу НБУ;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 27.01.2009р. по 19.08.2010р. включно: 10518,53 грн;

- борг за несплаченою частиною кредиту по договору станом на 20.08.2010р. 2239,92 доларів США або 17673,64 грн., по курсу НБУ;

- залишок строкової заборгованості станом на 20.08.2010р. - 66535,93 доларів США або 524988,45 грн.

Всього сума заборгованості станом на 20 серпня 2010 р. складає: 596 310 (п"ятсот дев"яносто шість тисяч триста десять) грн. 02 коп.

Банк направляв на адресу відповідача лист претензію про те, що у позичальника виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, та відповідно до умов договору відповідачу потрібно погасити прострочену заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Крім того у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України: у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки ОСОБА_2, не сплатила заборгованість за кредитним договором укладеним 26.12.2007 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк»підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 541, 543, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «СЕБ Банк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 10 (ЄДРПОУ 14351016, п/р 29094090913001 у ПАТ "СЕБ Банк", МФО 300175) заборгованість за кредитним договором у сумі 596310 (п"ятсот дев"яносто шість тисяч триста десять) грн. 02 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «СЕБ Банк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 10 (ЄДРПОУ 14351016, п/р 29094090913001 у ПАТ "СЕБ Банк", МФО 300175) витрати на оплату державного мита у розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 17180384 ?

Документ № 17180384 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17180384 ?

Дата ухвалення - 17.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17180384 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17180384, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 17180384, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 17180384 відноситься до справи № 2-656/11

Це рішення відноситься до справи № 2-656/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17180380
Наступний документ : 17180386