Рішення № 17180378, 14.04.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 14.04.2011

Справа № 2-2202/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Войтенко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судових витрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В позові вказав, що 04.08.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № б/н, за яким позичальник отримав кредит у сумі 2000 (дві тисячі) грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 2000 (дві тисячі) грн. шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 30.07.2010 року заборгованість ОСОБА_1, складає 8858 (вісім тисяч вісімсот пятдесят вісім) грн. 64 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 1985,08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5975,53 грн., а також штрафи: фіксована частина штрафу 500 грн., процентна складова штрафу 398,03 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

04.08.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № б/н, за яким позичальник отримав кредит у сумі 2000 (дві тисячі) грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 2000 (дві тисячі) грн. шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 30.07.2010 року заборгованість ОСОБА_1, складає 8858 (вісім тисяч вісімсот пятдесят вісім) грн. 64 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 1985,08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5975,53 грн., а також штрафи: фіксована частина штрафу 500 грн., процентна складова штрафу 398,03 грн.

На адресу відповідача було направлено вимогу про заборгованість за кредитним договором та повернення коштів, але відповідач ніяким чином не реагував.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Оскільки ОСОБА_1, не сплатили заборгованість за кредитним договором укладеним 04.08.2005 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 8858 (вісім тисяч вісімсот пятдесят вісім) грн. 64 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 88,59 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко