Рішення № 17176790, 16.02.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.02.2011 Справа № 2-940/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 р.

Ленінський районний суд р. Запоріжжя в складі:

головуючої Дюженко Л.А.,

при секретарі Волошиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ «Спецелектроремонт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу в розмірі 15732,60 гривень з відповідача, вказавши, що між ЗАТ «Спецелектроремонт» та ОСОБА_1 21 серпня 2008 року було укладено Договір про надання позики № 2-08 У (надалі по тексту також Договір позики).

21 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримав готівкою від Позивача позику у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується видатковим касовим ордером № 21 від 21.08.2008 р. та власноруч написаною ОСОБА_1 розпискою про отримання позики від 21.08.2008 року.

Згідно з умовами п. 2.1. Договору позики Відповідач повинен був повернути позику готівкою у строк до 21 серпня 2009 року.

06 листопада 2008 року Відповідач був звільнений з роботи в ЗАТ «Спецелектроремонт» за власним бажанням.

Відповідно до п. 2.3. Договору позики № 2-08 в разі розірвання трудових відносин із Займодавцем з будь-яких причин (в тому числі, але не виключно, при розірванні трудового договору з ініціативи Займодавця), Позичальник зобов'язується достроково повернути Займодавцю позику в повному обсязі протягом тридцяти робочих днів з дати розірвання трудових відносин, але не пізніше 21 серпня 2009 року. Порядок повернення позики у випадку розірвання трудових відносин із Займодавцем: шляхом передачі посадовій особі Займодавця готівкових грошових коштів за місцем знаходження Займодавця.

Отже, останнім днем повернення відповідачем позики у повному обсязі є 18 грудня 2008 року (дата звільнення 06.11.2008 року + 30 робочих днів). Однак, Відповідач в порушення п. 2.3 Договору позики № 2-08 У не повернув позику в повному обсязі у встановлений договором строк.

У звязку з порушенням Відповідачем термінів виплати позику Позивач неодноразово направляв Відповідачу письмові вимоги про усунення порушення договору (вих. № 75 від 16.06.2009 року та вих. № 61 від 14.07.2010 року), які повернулися позивачу по причині відмови адресата від одержання листів та закінчення терміну зберігання.

До цього часу Відповідач не здійснив будь-яких дій спрямованих на виконання умов Договору про надання позики № 2-08 У. Сума основного боргу Відповідача станом на 19 жовтня 2010 року включно складає 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок). Підпунктом 2.3.2. Договору про надання позики № 2-08 від 21.08.2008 року встановлений обовязок позичальника (Відповідача), в разі неповернення позики в строки, встановлені пунктом 2.3. цього Договору, на вимогу займодавця сплатити останньому позику і відсотки за користування неповерненою сумою позики в розмірі 20% річних за весь час користування позикою з моменту закінчення тридцяти днів повернення суди до дати фактичного повернення позики.

Таким чином, Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання за Договором позики № 2-08 і зобов'язаний сплатити Позивачу суму основного боргу в розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення в розмірі 2 061,00 грн. (дві тисячі шістдесят одна гривня 00 копійок), 20 % річних за весь час користування позикою в розмірі 3671,60 грн. (три тисячі шістсот сімдесят одна гривня 60 копійок), а всього 15732,60 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 60 копійок). Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з Відповідача ОСОБА_1, на користь Позивача - Закритого акціонерного товариства «Спецелектроремонт» суму основного боргу в розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення в розмірі 2 061,00 грн. (дві тисячі шістдесят одна гривня 00 копійок), 20 % річних за весь час користування позикою в розмірі 3671,60 грн. (три тисячі шістсот сімдесят одна гривня 60 копійок), а всього 15732,60 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 60 копійок) та стягнути з Відповідача судові витрати судовий збір в розмірі 158 грн. та ІТЗ- 120 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи, на підстави матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і ось чому.

Відповідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики), або таку ж кількість речей того ж роду та якості.

На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, між ЗАТ «Спецелектроремонт» та ОСОБА_1 21 серпня 2008 року було укладено Договір про надання позики № 2-08 У (надалі по тексту також Договір позики).

21 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримав готівкою від Позивача позику у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується видатковим касовим ордером № 21 від 21.08.2008 р. та власноруч написаною ОСОБА_1 розпискою про отримання позики від 21.08.2008 року.

Згідно з умовами п. 2.1. Договору позики Відповідач повинен був повернути позику готівкою у строк до 21 серпня 2009 року.

06 листопада 2008 року Відповідач був звільнений з роботи в ЗАТ «Спецелектроремонт» за власним бажанням.

Відповідно до п. 2.3. Договору позики № 2-08 в разі розірвання трудових відносин із Займодавцем з будь-яких причин (в тому числі, але не виключно, при розірванні трудового договору з ініціативи Займодавця), Позичальник зобов'язується достроково повернути Займодавцю позику в повному обсязі протягом тридцяти робочих днів з дати розірвання трудових відносин, але не пізніше 21 серпня 2009 року. Порядок повернення позики у випадку розірвання трудових відносин із Займодавцем: шляхом передачі посадовій особі Займодавця готівкових грошових коштів за місцем знаходження Займодавця.

Отже, останнім днем повернення відповідачем позики у повному обсязі є 18 грудня 2008 року (дата звільнення 06.11.2008 року + 30 робочих днів). Однак, Відповідач в порушення п. 2.3 Договору позики № 2-08 У не повернув позику в повному обсязі у встановлений договором строк.

У звязку з порушенням Відповідачем термінів виплати позику Позивач неодноразово направляв Відповідачу письмові вимоги про усунення порушення договору (вих. № 75 від 16.06.2009 року та вих. № 61 від 14.07.2010 року), які повернулися позивачу по причині відмови адресата від одержання листів та закінчення терміну зберігання.

До цього часу Відповідач не здійснив будь-яких дій спрямованих на виконання умов Договору про надання позики № 2-08 У. Сума основного боргу Відповідача станом на 19 жовтня 2010 року включно складає 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок). Сума боргу Відповідача та факт отримання останнім позики у повному розмірі підтверджується наступними документами, доданими до позовної заяви: договором про надання позики № 2-08 від 21.08.2008 року; видатковим касовим ордером № 21 від 21.08.2008 року на суму 10000,00 грн.; розпискою відповідача від 21.08.2008 року про отримання ним від ЗАТ «Спецелектроремонт» позики у сумі 10000,00 грн. Відповідно до статті 11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності з положеннями статті 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 1050 ЦК України встановлено обовязок позичальника сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України у разі не своєчасного повернення суми позики.

Стаття 625 ЦК України регламентує відповідальність за порушення грошових зобов'язань, зокрема боржник, що прострочив грошове зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Підпунктом 2.3.2. Договору про надання позики № 2-08 від 21.08.2008 року встановлений обовязок позичальника (Відповідача), в разі неповернення позики в строки, встановлені пунктом 2.3. цього Договору, на вимогу займодавця сплатити останньому позику і відсотки за користування неповерненою сумою позики в розмірі 20% річних за весь час користування позикою з моменту закінчення тридцяти днів повернення суди до дати фактичного повернення позики.

Таким чином, Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання за Договором позики № 2-08 і зобов'язаний сплатити Позивачу суму основного боргу в розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення в розмірі 2 061,00 грн. (дві тисячі шістдесят одна гривня 00 копійок), 20 % річних за весь час користування позикою в розмірі 3671,60 грн. (три тисячі шістсот сімдесят одна гривня 60 копійок), а всього 15732,60 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 60 копійок). Згідно зі статтею 532 ЦК України місце виконання грошового зобовязання де кредитором є юридична особа, - місцезнаходження кредитора на момент виконання зобовязання.

Статтею 110 ЦПК України встановлений перелік справ, по яких позов може предявлятися за вибором Позивача. Так, в пункті восьмому наведеної норми вказується, що позови які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятись за місцем виконання цих договорів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з Відповідача ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 15 листопада 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Позивача - Закритого акціонерного товариства «Спецелектроремонт» (код ЄДРПОУ 32261052; поточний рахунок № 26005060266257 в ЗРУ «ПриватБанк», МФО 313399) суму основного боргу в розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення в розмірі 2 061,00 грн. (дві тисячі шістдесят одна гривня 00 копійок), 20 % річних за весь час користування ссудою в розмірі 3671,60 грн. (три тисячі шістсот сімдесят одна гривня 60 копійок), а всього 15732,60 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 60 копійок) та стягнути з Відповідача судові витрати.

Крім того, в силу ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по справі: судовий збір в сумі 158 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього слід стягнути з відповідача на користь позивача 16010,60 грн.(15732,60 грн. + 158грн + 120 грн. ).

Керуючись ст.ст. 10,60, 81,88,110, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 (НОМЕР_1, виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 15 листопада 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства «Спецелектроремонт» (код ЄДРПОУ 32261052; поточний рахунок № 26005060266257 в ЗРУ «ПриватБанк», МФО 313399) 16010,60 гривень (шістнадцять тисяч десять грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя , надати заяву про перегляд заочного рішення

Суддя: Дюженко Л. А.