Постанова № 17176756, 22.06.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.06.2011 Справа № 3-1859/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 11.05.2011р. о 10:25 год., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фольксваген, д/н НОМЕР_1, по вул. Бородинській в м. Запоріжжя при початку та зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, постраждалих немає. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що 11.05.2011 р. о 10:25 год. рухався на своєму автомобілі Фольксваген по вул. Бородинській. Виїжджаючи на кільцеву дорогу з вул. Каховською він не змінював напрямок руху, однак відчув удар в праву сторону свого автомобіля. Вважає, що винуватцем даного ДТП є водій автомобіля ВАЗ.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням або іншою зміною напрямку руху водій повинен впевнитись, що це буде безпечним та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 посилається на те, що не змінював напрямок руху виїжджаючи на кільце.

Разом з тим, його доводи в цій частині спростовуються схемою ДТП, яка підписана обома учасниками ДТП, з якої вбачається, що автомобіль ВАЗ-2101 в момент зіткнення рухався в 2м від правого бордюрного каменя. Виходячи з ширини проїзної частини 8,5 м, зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_2, тобто ОСОБА_1 змінив напрямок свого руху та виїхав на смугу руху автомобіля ВАЗ, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується характером пошкоджень обох автомобілів, а також матеріалами даної справи, поясненнями водія ОСОБА_2

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р/р 31118149700006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача МУДКУ в Запорізькій області УДК, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Лихосенко М. О.