Рішення № 17176466, 20.06.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.06.2011 Справа № 2-175/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Запорізької філії ТОВ "Укрпромбанк" до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Любомирський вапняно-силікатний завод» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ „Укрпромбанк” в особі Запорізької філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Любомирський вапняно-силікатний завод» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12130 744,05 грн., вказавши в заяві, що 19.10.2007 року між ТОВ „Український промисловий банк” і відкритим акціонерним товариством «Любомирський вапняно-силікатний завод» був укладений кредитний договір № 63/КВ-07 на відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії, на підставі якого банк надав боржнику кредит у сумі 2000000 доларів США 00 центів, а боржник зобов»ячався в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 13 % річних в доларах США, 18,5 % річних в гривні, 11,5 % річних в Євро, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

01 листопада 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та відкритим акціонерним товариством «Любомирський вапняно-силікатний завод» було укладено Додатковий договір № 2 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 63/КВ-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії відповідно до якого внесені зміни та доповнення до наступних пунктів кредитного договору: п.1.1 викладено в наступній редакції: «1.1. Банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну мультивалютну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: у доларах США 13 % річних; у євро 11,5 % річних; у гривні 17 % річних для поповнення обігових коштів. Комісія за підготовку та оформлення договору 150,00 грн., в т.ч.ПДВ 25,00 грн.; щомісячна комісія за управління кредитною лінією із розрахунку 4 % річних від суми фактичної заборгованості в гривні; щомісячно комісія за управління кредитною лінією із розрахунку 2 % пічних від суми фактичної заборгованості в доларах США; щомісячно комісія за управління кредитною лінією із розрахунку 2,5 % річних від суми фактичної заборгованості в Євро. Сплата комісій проводиться у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день сплати. Згідно із п.4.4 кредитного договору, сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28 числа по останній робочий день поточного місяця включно.

На підставі п.3.1.1 Кредитного договору виконання зобов»язань Відкритого акціонерного товариства «Любомирський вапняно-силікатний завод» за договором забезпечується порукою фізичної особи ОСОБА_1.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 63/Zпор-07 від 19.10.2007 року.

Відповідач ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод» не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором, грошові кошти не поступали з 2009 року.

Позивач на підставі п.9.2 Кредитного договору неодноразово направляв листи відповідачам з вимогами про дострокове і повне виконання зобов»язань № 071/-10226 від 02.09.2009р., вимоги про усунення порушень № 07/1-10225 від 02.09.209р., повідомлення про дострокове повернення кредитних коштів № 07/1-10224 від 02.09.2009р. з підтвердженням про отримання.

Станом на дату подачі позовної заяви 26.01.2010р. у відповідача ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод» утворилася заборгованість в гривневому еквіваленті в сумі 12130 744,05 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 10100 000,76 грн.; нараховані проценти за користування кредитом 103490,42 грн.; прострочені проценти за користування кредитом 1286216,68 грн.; нарахована щомісячна комісія за управління кредитною лінією 24350,70 грн.; прострочена щомісячна комісія за управління кредитною лінією 437102,66 грн.; пеня за порушення строків (термінів) повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом та комісії 179583,59 грн.

За умовами п.9.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачем кредитних зобов”язань у випадку порушення відповідачем умов, передбачених договором.

Пунктом 11 Договору поруки передбачена відповідальність відповідача ОСОБА_1, що у випадку порушення строку (терміну), передбаченого п.6 цього договору, поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення від невчасно сплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов»язання.

Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Любомирський вапняно-силікатний завод» борг в сумі 12130 744,05 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 1700,00 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Представник відповідача ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод» у судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, заперечень на позов не надав,

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2007 року між ТОВ „Український промисловий банк” і відкритим акціонерним товариством «Любомирський вапняно-силікатний завод» був укладений кредитний договір № 63/КВ-07 на відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії, на підставі якого банк надав боржнику кредит у сумі 2000000 доларів США 00 центів, а боржник зобов»ячався в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 13 % річних в доларах США, 18,5 % річних в гривні, 11,5 % річних в Євро, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

01 листопада 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та відкритим акціонерним товариством «Любомирський вапняно-силікатний завод» було укладено Додатковий договір № 2 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 63/КВ-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії відповідно до якого внесені зміни та доповнення до наступних пунктів кредитного договору: п.1.1 викладено в наступній редакції: «1.1. Банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну мультивалютну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: у доларах США 13 % річних; у євро 11,5 % річних; у гривні 17 % річних для поповнення обігових коштів. Комісія за підготовку та оформлення договору 150,00 грн., в т.ч.ПДВ 25,00 грн.; щомісячна комісія за управління кредитною лінією із розрахунку 4 % річних від суми фактичної заборгованості в гривні; щомісячно комісія за управління кредитною лінією із розрахунку 2 % пічних від суми фактичної заборгованості в доларах США; щомісячно комісія за управління кредитною лінією із розрахунку 2,5 % річних від суми фактичної заборгованості в Євро. Сплата комісій проводиться у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день сплати. Згідно із п.4.4 кредитного договору, сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28 числа по останній робочий день поточного місяця включно.

На підставі п.3.1.1 Кредитного договору виконання зобов»язань Відкритого акціонерного товариства «Любомирський вапняно-силікатний завод» за договором забезпечується порукою фізичної особи ОСОБА_1.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 63/Zпор-07 від 19.10.2007 року.

Відповідач ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод» не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором, грошові кошти не поступали з 2009 року.

Позивач на підставі п.9.2 Кредитного договору неодноразово направляв листи відповідачам з вимогами про дострокове і повне виконання зобов»язань № 071/-10226 від 02.09.2009р., вимоги про усунення порушень № 07/1-10225 від 02.09.209р., повідомлення про дострокове повернення кредитних коштів № 07/1-10224 від 02.09.2009р. з підтвердженням про отримання.

Станом на дату подачі позовної заяви 26.01.2010р. у відповідача ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод» утворилася заборгованість в гривневому еквіваленті в сумі 12130 744,05 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 10100 000,76 грн.; нараховані проценти за користування кредитом 103490,42 грн.; прострочені проценти за користування кредитом 1286216,68 грн.; нарахована щомісячна комісія за управління кредитною лінією 24350,70 грн.; прострочена щомісячна комісія за управління кредитною лінією 437102,66 грн.; пеня за порушення строків (термінів) повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом та комісії 179583,59 грн.

За умовами п.9.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачем кредитних зобов”язань у випадку порушення відповідачем умов, передбачених договором.

Пунктом 11 Договору поруки передбачена відповідальність відповідача ОСОБА_1, що у випадку порушення строку (терміну), передбаченого п.6 цього договору, поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення від невчасно сплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов»язання.

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому з відповідачів ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Любомирський вапняно-силікатний завод» підлягає стягненню солідарно заборгованість за наданий кредит в сумі 16 804,36 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 1700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1700 від 14.01.10р., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи згідно платіжного доручення № 120 від 14.01.10р.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ “Про кредитування”, ст.ст.509, 525, 526, 530, 536, 546, 554, 549-551, 623-625, 1048, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, прож.: 69006 АДРЕСА_1) і ВІДКРИТОГО акціонерного товариства «Любомирівський вапняно-силікатний завод» (Код ЄДРПОУ 05467240, місцезнаходження: 35321, Рівненська область, Рівненський район, с.Нова Любомирка, поточний рахунок № 2600001300808 в Запорізькій філії ТОВ «Укрпомбанк», МФО 313935, іпн 054672417126, свідоцтво платника ПДВ № 24730155) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” (к/р № 32000175001 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській обл., МФО 321228 ЄДРПОУ 19357325; 01133 м.Київ, бул.Лесі Українки, 26) 12130 744,05 грн. (дванадцять мільйонів сто тридцять тисяч сімсот сорок чотири грн. 05 коп.), а також держмито у розмірі 1700,00 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.