Рішення № 17176170, 15.06.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1049/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2011 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:Холода Р.С.,

при секретарі:Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача Панікар Н.В., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 12098 гривень 76 копійок. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Комунальне підприємство «Водоканал»надало відповідачам послуги по постачанню води і здійснювало прийняття стоків в комунальну каналізацію. Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за період з 01.05.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 12 098 гривень 76 копійок. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по платі за воду і послуги каналізації у розмірі 12 098 гривень 76 копійок та судові витрати в прибуток держави.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не визнали позовні вимоги. Також відповідачі пояснили, що дана заборгованість утворилась у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки про виклик до суду, причини неявки суд не повідомила, тому суд ухвалив розглянути справу у її відсутність

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, а також дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Водоканал» включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населенням за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Згідно довідки ЖЕД №53 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою за воду і послуги каналізації. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.05.2010 року за воду і послуги каналізації у сумі 12 098 гривень 76 копійок, що підтверджується наданим розрахунком.

Згідно даних КП «Водоканал» відповідачі є споживачами послуг підприємства. Згідно особового рахунку - заборгованість у відповідачів за період з 01.05.2010 року складає 12 098 гривень 76 копійок.

Відповідно ст. 68 ЖК України мешканці квартир зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 64 ЖК УРСР - члени сімї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобовязанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

Оскільки відповідачі проживають у квартирі, отримують послуги, то повинні нести витрати по комунальним послугам, а саме по оплаті за воду і послуги каналізації.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь держави підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 264, 526, 625 Цивільного кодексу України, а також ч.3 ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Водоканал»(р/р №26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 03327121), заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 12098 (дванадцять тисяч девяносто вісім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Р.С. Холод