Рішення № 17175079, 10.06.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 1098/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2011 р.м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Касьяненко А.А., за участю представника позивача Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території і за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивач КП "ВРЕЖО №5" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території і за комунальні послуги на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 не вносять плату по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території і за комунальні послуги. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.03.2005 р. по 01.05.2010 р. по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1193 грн. 49 коп., та за комунальні послуги за період з 01.03.2005 по 01.01.2009 року у сумі 1345 грн. 73 коп., всього у сумі 2539 грн. 22 коп., яку просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, про місце і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обовязок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є власністю відповідачів та розташована в будинку, який знаходиться на балансі позивача. Відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою за період з 01.03.2005 р. по 01.05.2010 р. по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1193 грн. 49 коп., та за комунальні послуги за період з 01.03.2005 по 01.01.2009 року у сумі 1345 грн. 73 коп., всього у сумі 2539 грн. 22 коп., що підтверджується відповідними довідками ЖЕД.

Згідно довідки ЖЕД № 24 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі.

Відповідно до ст.160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Відповідно до ст.162 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що через несвоєчасну сплату за комунальні послуги витратам по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території на користь позивача, у відповідачів утворилася заборгованість у сумі 2539 грн. 22 коп., яку відповідачі повинні відшкодувати позивачу у повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

Керуючись ст.ст.88, 130, 169, 205, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.160, 162 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порудку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" (р/р №26006036550004 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05465169) заборгованість по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території за комунальні послуги у сумі 2539 грн. 22 коп. (дві тисячі пятьсот тридцять девять грн.) 22 коп.

Стягнути у солідарному порудку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень), а також судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривня) в прибуток держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.Боровікова