Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-1906/2011
ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
09.06.2011 р.м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, працюючого на ТОВ «Ніка»кладовщіком, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 262971 від 11.05.2011 року, 11.05.2011 р. о 19 год. 45 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ TF699P» н/з НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул. Юності на перехресті з вул.. Шевчука, при здійсненні обгону скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда»н/з НОМЕР_2, яким керувала водій ОСОБА_2
В наслідок чого механізми отримали механічні пошкодження, травмованих немає.
В судовому засіданні, 11.05.2011 року, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав зазначивши, що ОСОБА_2 ввімкнула лівий поворот не впевнившись в безпеці здійснила маневр, чим порушила Правила дорожнього руху України. Він в свою чергу намагався відвернути зіткнення направивши автомобіль в ліву сторону, але зупинити автомобіль було не можливо у звязку з мокрим дорожнім покриттям. Також, просив назначити авто-технічну експертизу на розгляд якої поставити питання: чи є в діях водія ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, при тих обставинах на, які він вказує в своєму поясненні? Чиї неправильні дії призвели до ДТП і являються в причинному звязку з наступившими наслідками?.
Суд, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про проведення авто-технічної експертизи оскільки виходячи зі змісту цього клопотання, яке знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що поставлені в ньому питання, не відносяться до компетенції експерта - авто техніка та не потребують залучення спеціаліста в цій галузі, оскільки в матеріалах справи містяться достатні дані, які вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та знаходиться в причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона рухаючись по вул. Юності зі швидкістю 20 км./годину здійснювала лівий поворот на вул.. Шевчука, попередньо ввімкнувши лівий поворот, подивившись в ліве та дзеркало заднього виду здійснила маневр при якому відбулось ДТП. Також, зазначила, що винним вважає ОСОБА_1 оскільки керувала своїм автомобілем з дотриманням Правил дорожнього руху України.
Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, вислухавши правопорушника та потерпілу, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження та підтверджується протоколом серії АР1 № 262971 від 11.05.2011 року, схемою місця ДТП, фото матеріалом та поясненнями ОСОБА_2
З огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, дійсно порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.
При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
На підстав ст. 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.
Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:А.Г. Ярошенко
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Р/с 31119149700005, ГУДК в Запорізькій області ЄДРПОУ 34677119 МФО 813015 Код платежу: 21081300 отримувач: держ. Бюджет Комунарського району.
У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП;
Судове рішення № 17175001, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1906/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: