Рішення № 17174957, 09.06.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Cправа № 2-241/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави транспортні засоби, передані в заставу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між банком як кредитодавцем та відповідачем ОСОБА_2 як позичальником 27.12.2006р. укладено кредитний договір №14.10170, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 25000 доларів США зі строком повернення відповідно до графіку погашення, але не пізніше 21.12.2009р. та сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 16% на рік. В забезпечення виконання позичальником договірних зобовязань, 27.12.2006р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави №14.10170/1, відповідно до умов якого в заставу Банку було передано рухоме майно автотранспорт, що належить на праві власності ОСОБА_1. У звязку з порушенням договірних умов щодо повернення кредиту та не виконання договірних умов, що є порушенням цивільного законодавства, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою у розмірі 91586, 73 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобілі, які були передані Банку в заставу.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить звернути стягнення на предмет застави на користь ПАТ КБ «Приватбанк»в рахунок погашення заборгованості у розмірі 91586, 73 грн., стягнути з відповідачів судові витрати та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України у порядку заочного розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2006р між позивачем Приватбанком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №14.10170, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 25000 доларів США в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту і сплаті відсотків згідно графіків погашення кредиту та відсотків (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.1.3 Договору встановлено, що термін повного погашення кредиту 21.12.2009р.

За користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 16,00% річних (п.3.1 Угоди).

Пунктом 3.2 Кредитної угоди визначено, що при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених умовами договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від ставки, зазначеної у п.3.1 договору, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

27.12.2006р. між заставодавцем ОСОБА_1 та заставодержателем Приватбанком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»було укладено договір застави автотранспорту №14.10170/1, відповідно до умов якого, заставодавець передає заставодержателю в заставу транспортні засоби:

- «Renault Premium», 1998 року випуску, колір сірий, шасі НОМЕР_2, вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- «Renault Premium», 1998 року випуску, колір білий, шасі НОМЕР_3, вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_4 в забезпечення виконання зобовязань позичальником перед заставодержателем, що випливають із Кредитної угоди №14.10170 від 27.12.2006р., а саме повернення кредиту у розмірі 25 000,00 доларів США у строк не пізніше 21.12.2009р., сплати відсотків за користування кредитом, сплати винагороди, сплати штрафу, сплату інших, передбачених Кредитною угодою платежів (п.1, п.2 Договору).

Відповідно до п.15.1 Договору застави передбачено, що заставодержатель має право одержати задоволення за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця (право вищого пріоритету), та згідно п.15.8 з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитною угодою, вони не будуть виконані.

Договором застави передбачено, що у разі звернення стягнення на предмет застави згідно з договором заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, проценти, винагороди та інші платежі, відшкодування збитків, неустойки, витрати на утримання предмету застави, а також витрати, понесені у звязку із предявленням вимоги (п.15.10).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За визначенням ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст.572 ЦК України, «в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави)».

Згідно з ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу»визначено, що «заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором».

За рахунок заставленого майна заставодержатель має прав задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ст.19 зазначеного Закону).

З урахуванням зазначених приписів цивільного законодавства, враховуючи що позичальником порушено умови Кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені сторонами строки, позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення існуючої заборгованості, що складається з суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8911, 74 доларів США, або 68620, 40 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2214,21 доларів США або 17049, 42 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 540, 15 доларів США або 4159, 16 грн., поточної заборгованості за відсотками 115, 20 доларів США або 887,04 грн. та суми пені у розмірі 113, 47 доларів США або 873, 78 грн., та у загальному розмірі 11894, 77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.02.2009р. становить 91586, 73 гривень підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 250,00 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 915, 86 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 572, 610 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №14.10170 від 27.12.2006р. в розмірі 11894, 77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.02.2009р. становить 91586, 73 гривень звернути стягнення на предмет застави: 1) «Renault Premium», 1998 року випуску, колір сірий, шасі НОМЕР_2, вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1; 2) «Renault Premium», 1998 року випуску, колір білий, шасі НОМЕР_3, вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 07.10.2006 року та НОМЕР_6, виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 01.12.2006 року, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», кошти отримані від реалізації спрямувати на р/р 29092829003111 Приват Банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 ЄДРПОУ 14360570) витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 915, 86 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Р.С. Холод