Рішення № 17174923, 09.06.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

          Справа № 2-673//11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10.01.2011 року                               м. Запоріжжя

          Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Касьяненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експертний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 140243 грн. 89 коп., що утворилася з боку відповідача на підставі невиконання останнім умов кредитного договору, укладеного між сторонами та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, тому суд, на підставі ст..ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено:

06 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Індустріально –експортний банк»(на даний час –Публічне акціонерне товариство «Індустріально –експортний банк») був укладений кредитний договір №540/707479.

Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору Позивач зобов’язався надати Відповідачу кредит у розмірі 16 423,86 дол. доларів США строком до 05.08.2014 року, а Відповідач взяв на себе обов’язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Згідно з умовами Кредитного договору № 540/707479 від 06.08.2008 р. Відповідачем було отримано 16 423,86 доларів США. Факт одержання кредитних коштів в розмірі 16423,86 доларів США. відповідачем підтверджується меморіальним ордером № 1 від 06.08.2008 р.

Також, 06 серпня 2008 року між Відповідачем та Позивачем був укладений договір застави №385, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором № 540/707479 від 06.08.2008 р. Відповідач передає Позивачу в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль марки NISSAN MICRA, номер шасі (кузова, рами) SJNFBAK12U3054491, колір –синій, державний номер –АР3654ВН, 2008 року випуску.

Відповідно до підпунктів 3.3.2. та 3.3.7. кредитного договору № 540/707479 від 06.08.2008 р. Відповідач зобов’язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього Договору та сплачувати Банку нараховані проценти, зазначені у п. 1.4.1. та у строки, зазначені у п.2.4. цього Договору. Також Відповідач зобов’язаний сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п. 2.4. цього Договору, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим Договором.

          Однак, Відповідач порушив умови кредитного договору № 540/707479 від 06.08.2008 р., а саме п.п.1.4.1., 2.4, 3.3.2, 3.3.7 тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв’язку з чим станом на 24.12.2009 року виникла заборгованість в розмірі –140 243,89 грн., а саме:

-          заборгованість по кредиту –101784,03 грн.;

-          прострочена заборгованість по кредиту –21755,43 грн.,

-          заборгованість по відсоткам –1245,72 грн.;

-          прострочена заборгованість по відсоткам –12839, 87 грн.,

-          прострочена заборгованість по пені, процентній ставці

та комісійній винагороді –2618,84 грн., що підтверджується відповідним розрахунком Банку.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов’язань не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у разі, якщо договором встановлено обов’язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Банк неодноразово звертався до Відповідачів з вимогами (остання за № 24/4-217 від 28.01.2010 р.) про погашення заборгованості перед Банком, проте, борг до теперішнього часу не погашений.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, відповідачка ОСОБА_1 порушила умови за кредитним договором, своєчасно не виконувала зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 140243 грн. 89 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 1522 грн. грн. 44 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Індустріально-експортний банк” на р/р 37396840000003, МФО 307015 код ЄДРПОУ 26005242 заборгованість у сумі 140243 грн. 89 коп., судові витрати у сумі 1522 грн. 44 коп., а усього стягнути у сумі 141766 грн. 33 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

           Суддя                                                                       А.І. Боровікова