Рішення № 17174843, 09.06.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 786/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2011 р.м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боровікової А.І.

при секретарі Касьяненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Поштового відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 08.09.2006 р. між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Поштового відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/17-01/4218-30 , на підставі якого, Позивач надає Відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 15 000,00 грн. строком на 36 місяців з 08.09.2006р. по 08.09.2009р., процентна ставка за користування кредитними коштами складає 24% річних, для використання на споживчі цілі.

В забезпечення повернення коштів за Договором Кредиту, Позивачем було укладено Договір поруки від 11.09.2006 р. з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якого, відповідачі зобовязались перед Позивачем відповідати по зобовязанням Відповідача ОСОБА_2, які виникають з Кредитного договору також у разі невиконання останньою взятих на себе зобовязань по Кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала свої зобов*язання за Кредитним договором. Заборгованість останньої перед Позивачем за Кредитним договором станом на 23.07.2009 р. становить 9 791,17 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь позивача, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідачі у судове засідання не З*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядкуё про причини неявки суд не повідомили. Оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_4 (відповідно відмітки пошти) не відомо, останній про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення у пресі. Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, та за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

08.09.2006 р. між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Поштового відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/17-01/4218-30 , на підставі якого, Позивач надає Відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 15 000,00 грн. строком на 36 місяців з 08.09.2006р. по 08.09.2009р., процентна ставка за користування кредитними коштами складає 24% річних, для використання на споживчі цілі.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору Позивач Банк надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування та п. 3.5. Кредитного договору, кредит, наданий Позивачем, забезпечується всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни коли і як вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, передбаченому діючим законодавством України.

В забезпечення повернення кредитних коштів Позивачем було укладено Договір поруки від 11.09.2006 року з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якого, відповідачі зобовязались перед Позивачем відповідати по зобовязанням Відповідача ОСОБА_2, які виникають з Кредитного договору також у разі невиконання останньою взятих на себе зобовязань по Кредитному договору.

Згідно п.1.3. Кредитного договору Відповідач ОСОБА_2 сплачує кредит щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору Відповідач ОСОБА_2 зобов*язана до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит та остаточно погасити отриманий кредит та відсотки за фактичне використання кредитними коштами до 08.09. 2009 р.

Однак, Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала свої зобовязання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору, Позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання умов Кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Відповідача 1, включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Відповідача 1 рекомендованим листом.

Також на підставі п. 6.5. Кредитного договору Відповідач ОСОБА_2 зобовязана достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем 1 умов Кредитного договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути повернені протягом 30 банківських днів з моменту надіслання Позивачем на адресу Відповідача ОСОБА_2 відповідного листа повідомлення.

Заборгованість Відповідача ОСОБА_2 перед Позивачем за Кредитним договором станом на 23.07.2009 р. становить 9 791,17 грн., з яких:

1.заборгованість за кредитом 4 990,72 грн.;

2.відсотки за користування кредитом - 1 110,34 грн.;

3.пеня по кредиту2 970,25 грн.;

4. пеня по %- 719,86 грн., що підтверджується відповідним розрахунком Банку.

16.04.2009 р. за вих. № 17-01/23-286 відповідачам була надіслана претензія про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого строку. Однак відповідачами суму боргу сплачено не було.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Дослідивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, відповідач ОСОБА_2 порушила умови за кредитним договором, своєчасно не виконувала зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23.07.2009 р. складає 9791 грн. 17 коп.. та яка, відповідно до ст. 554 ЦК України та Договору поруки між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 127 грн. 91 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 625, 629, 554 ЦК України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

,Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Поштового відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість у сумі 9791 грн. 17 коп., судові витрати у сумі 127 грн. 91 коп., а усього стягнути у сумі 9909 грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І. Боровікова