Справа № 2-988/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2011 рокум. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Холода Р.С.
при секретарі Родніковій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2010 року позивач КП "ВРЕЖО № 5" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, не вносять плату по квартирній платі і за комунальні послуги. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.1999 року по 01.05.2010 рік за квартину плату у сумі 940 гривень 67 копійок та за комунальні послуги за період з 01.01.1999 року по 01.01.2009 рік у сумі 2268 гривень 58 копійок, а усього у сумі 3209 гривень 25 копійок, яку просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.
У судовому засіданні представник позивача просила суд стягнути з відповідачів заборгованість на користь позивача за квартину плату у сумі 2 780 гривень 76 копійок і за комунальні послуги 5 038 гривень 79 копійок, а усього у сумі 7819 гривень 55 копійок, судові витрати в прибуток держави.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, про місце і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. п. 17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця.
У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, є комунальною власністю і знаходиться на балансі позивача. Відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою квартирної плати і комунальних послуг. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.1999 року по 01.05.2010 року за квартирну плату у сумі 940 гривень 67 копійок і за період з 01.01.1999 року по 01.01.2009 рік за комунальні послуги у сумі 2268 гривень 58 копійок, а усього у сумі 3209 гривень 25 копійок, що підтверджується відповідними довідками КП "ВРЕЖО № 5".
Згідно довідки ЖЕД №3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити комунальні послуги та квартирну плату.
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що через несвоєчасну сплату за комунальні послуги та квартирну плату на користь позивача, у відповідачів утворилася заборгованість у сумі 3 209 гривень 25 копійок, яку відповідачі повинні у солідарному порядку відшкодувати позивачу у повному обсязі.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь держави підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 88, ст.ст.130, 174, 208, 209, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 541 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" (р/р №26006036550004 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05465169) заборгованість по квартирній платі і комунальні послуги у сумі 3209 (три тисячі двісті девять) гривень 25 (двадцять пять) копійок, а також витрати з оплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Р.С. Холод
Судове рішення № 17174693, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-988/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: