Рішення № 17174658, 08.06.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

                    Справа № 2-881/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2011 р.                     м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Холод Р.С.

при секретарі Родніковій Ю.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Укрпромбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 11.04.2008 р. ТОВ «Укрпромбанк»в особі Запорізької філії уклало кредитний договір №37-0111002/ФК-08 з відповідачем ОСОБА_1 для придбання автомобіля у розмірі 177 480,00 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 10,5% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 10.04.2011р. У забезпечення виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором 11.04.2008р. укладений договір поруки №37-0111002/Zфпор-08 з ОСОБА_2 Умови договорів відповідачі не виконують, станом на 27.04.2010 р. мають заборгованість за кредитним договором 150412,22 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість за кредитними договорами, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про залучення у справу правонаступника ПАТ «Дельта Банк», в підтвердження чого надав суду копію договору про передачу активів та кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3, укладеного 30.06.2010р., а також заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час, день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

          Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          11.04.2008р. між ТОВ «Укрпромбанк»в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №37-0111002/ФК-08 в сумі 177 480,00 грн. для придбання автомобіля з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 10,5% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 10.04.2011р. Згідно із. П.2.4 договору, повернення кредиту здійснюється шляхом внесення щомісячно частинами в розмірі не менш як 4930,00 грн. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. У забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором 11.04.2008р. укладений договір поруки №37-0111002/Zфпор-08 з відповідачем ОСОБА_2 Станом на 27.04.2010р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 150412,22 грн.

          За умовами п. 6.2 договору позивач має право вимагати дострокового виконання позичальником кредитних зобов»язань у випадку порушення позичальником умов, передбачених договором. Пунктом 5.2 договорів передбачена відповідальність позичальника за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним –комісій та інших платежів, передбачених договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

          Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

          У відповідності зі ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов»язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

          Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Судом встановлено, що відповідачами впродовж дії кредитного договору систематично порушувались його умови щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за фактичне користування кредитними коштами.

          У зв’язку з порушенням умов кредитного договору заборгованість відповідачів станом на 27.04.2010р. становить 150412,22 грн., яка складається з наступного: 59 160,00 грн. –заборгованість за кредитом; 64090,00 грн. –прострочена заборгованість за кредитом; 1066,71 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; 15494,54 грн. –прострочена заборгованість за відсотками; 9073,74 грн. –пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків; 1527,24 грн. –заборгованість за комісією за надання та управління кредитом. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Задоволення підлягає виконання на користь ПАТ «Дельта Банк»відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3 від 30.06.2010р.

          Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 39, ЄДРПОУ 34047020) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №37-0111002/ФК-08 від 11.04.2008 року 150 412 (сто п»ятдесят тисяч чотириста дванадцять) грн. 22 (двадцять дві) коп., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1 504 (одна тисяча п»ятсот чотири) грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                    Р.С.Холод