Рішення № 17174415, 07.06.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1801/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Касьяненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом вказавши, що 14 квітня 2008 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ППАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізького міського відділення та . ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 35506,00 доларів США на строк 72 місяців з 14.04.2008 р. по 14.04.2014 р., процентна ставка за користування кредитними коштами складає 12,95 % річних, для використання на купівлю авто. 21 січня 2009 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, згідно умов якої фактична процентна ставка з 21 січня 2009 року по 20 січня 2010 року буде становити 9,95 % процентів ( п. 3. Додаткової угоди № 1). Позичальником порушено умови Кредитного договору в частині: п. 5.1. Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів (Додаток 1 до цього договору);

У забезпечення виконання Позичальником зобов'язань по Кредитного договору між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу № 014/17-36/1865-31/1 від 14.04.2008 року.

Згідно п.1.2. Предметом застави є рухоме майно, а саме: легковий автомобіль марки SCODA OKTAVIA, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким ВРЕР №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Договірна вартість предмету застави на момент укладання договору застави становить 179 310,00 грн.

Відповідно до п. п. 8.1. у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником всіх або окремих зобовязань, що забезпечені заставою згідно зі статтею 2 цього договору, Банк вправі звернути стягнення на предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави.

Позичальник не дотримується виконання кредитних зобовязань, що виявляється в простроченні повернення суми кредиту та несплаті процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок прострочення у виконанні обовязку з повернення кредитних коштів та сплати процентів заборгованість по Кредитному договору станом на «23»вересня 2010 року становить 36378,86 дол. США (гривневий еквівалент 288091,45).

Позивач просить суд звернути стягнення на предмет договору застави транспортного засобу № 014/17-36/1865-31/1від 14.04.2008 - легковий автомобіль марки SCODA OKTAVIA, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким ВРЕР №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, що належить на праві власності ОСОБА_2. За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги позивача в сумі 288091 грн. 45 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з”явився, надавши суду заяву, у якій просить суд розглянути справу у відсутності позивача, у якій зазначив, що позовні вимоги. Викладені у позовній заяві, підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити позов, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, оскільки місце проживання відповідача не відомо, останній був викликаний до суду через повідомлення у пресі. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання надруковано у газеті «Запорізька правда»№ 30 (22868) від 26.02.2011 року.

На підставі чого, суд, керуючись ст. ст. 76, 74 п. 9, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши по справі заочне рішення.

Досдідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено:

14 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізького міського відділення (надалі - Банк) та гр. ОСОБА_2 (надалі - Позичальник) було укладено кредитний договір № 014/17-36/1865-31 (далі по тексту Кредитний договір) про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 35506,00 доларів США на строк 72 місяців з 14.04.2008 р. по 14.04.2014 р., процентна ставка за користування кредитними коштами складає 12,95 % річних, для використання на купівлю авто.

21 січня 2009 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, згідно умов якої фактична процентна ставка з 21 січня 2009 року по 20 січня 2010 року буде становити 9,95 % процентів ( п. 3. Додаткової угоди № 1).

Згідно п. 1.6. Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Позичальником порушено умови Кредитного договору в частині:

п. 5.1. Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів (Додаток 1 до цього договору);

Згідно п. 7.1. Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором та / або договорами, що забезпечують виконання зобовязань Позичальника за цим договором, Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати надати предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.

Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

Пунктом 10.1. Кредитного договору закріплює, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 (один) процент від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення;

У забезпечення виконання Позичальником зобов'язань по Кредитного договору між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу № 014/17-36/1865-31/1 від 14.04.2008 року.

Згідно п.1.2. Предметом застави є рухоме майно, а саме: легковий автомобіль марки SCODA OKTAVIA, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким ВРЕР №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Договірна вартість предмету застави на момент укладання договору застави становить 179 310,00 грн.

Відповідно до п. п. 8.1. у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником всіх або окремих зобовязань, що забезпечені заставою згідно зі статтею 2 цього договору, Банк вправі звернути стягнення на предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави.

Позичальник не дотримується виконання кредитних зобовязань, що виявляється в простроченні повернення суми кредиту та несплаті процентів за користування кредитними коштами.

Внаслідок прострочення у виконанні обовязку з повернення кредитних коштів та сплати процентів заборгованість по Кредитному договору станом на «23»вересня 2010 року становить 36378,86 дол. США (гривневий еквівалент 288091,45), де:

1.заборгованість по тілу кредиту 27748,03 дол. США (гривневий еквівалент 219742,19);

2.заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 2871,50 дол. США (гривневий еквівалент 22739,98);

3.пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по кредиту 5759,33 дол. США (гривневий еквівалент 45609,28), що підтверджується відповідним розрахунком Банку та довідкою Банку щодо курси гривни до іноземної валюти, встановленої НацБанком України.

Офіційний курс гривні до іноземної валюти (долари США), що встановлений Національним Банком України станом на «23»вересня 2010 року складає 791,92 гривень за 100,00 дол. США.

З метою врегулювання питання погашення заборгованості Банком, на адресу Відповідача була надіслана вимога від 25.03.2010р. про повернення заборгованості за кредитом, в якій його було повідомлено про суму боргу та попереджено про правові наслідки в разі її несплати

Зазначена вимога, через те, що Позичальник ухиляється від виконання своїх зобов'язань по Кредитному договору, ним не була отримана.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязанн.

Згідно зі ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши вищезазначені докази, суд вважає, що вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави у рахунок погашення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, оскільки відповідач ОСОБА_2 порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені кредитними договорами строки та у сумі відсотків, визначених Кредитною угодою, утворилася заборгованість відповідача перед Банком у сумі 288091,45 грн., в рахунок погашення якої через невиконання зобов*язань, забезпечених заставою, заставодержатель позивач набув право звернення стягнення на предмет застави, а саме вищезазначений автотранспортний засоб, належний відповідачу.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 1820 грн.

Керуючись ст.ст. 529, 589, 590, 625, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Звернути стягнення на предмет договору застави транспортного засобу № 014/17-36/1865-31/1від 14.04.2008 - легковий автомобіль марки SCODA OKTAVIA, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким ВРЕР №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, що належить на праві власності ОСОБА_2.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(р/р № 2909334 в ЗОДАТ«Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) в сумі 288091 грн. 45 коп.

Стягнути з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (р/р 649972 в ЗОД АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827,ЄДРПОУ 23794014) судові витрати у сумі 1820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:А.І. Боровікова