Рішення № 17173512, 18.07.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 2 1136/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії ВАТ «Запоріжжяобленерго», має особовий рахунок №НОМЕР_1, договірні відносини,укладені в письмовій формі відсутні. Згідно особового рахунку відповідачка не сплатила за спожиту електроенергію за період з 19.04.2010 р. по 18.12.2010 р. в кількості 913 кВт\год на суму 205,24 грн. Сума заборгованості Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачкою не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Сума заборгованості відповідача Запорізькому РЕМ підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію, яка складає 205,24 грн., даними про особовий рахунок.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмір 51,00 грн., яка підтверджується платіжним дорученням №5939 від 19.04.2011 р., 30,00 грн.- сума сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи - платіжним дорученням № 5923 від 19.04.2011 р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ “Державного Ощадбанку”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 205,24 (двісті п»ять гривень 24 копійки) у рахунок заборгованості за користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ на розрахунковий рахунок № 260000931709 в ЗАТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926 державне мито у розмірі 51,00 грн. та суму сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: