Рішення № 17173302, 06.07.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 2-770/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, посилаючись на те, що уклали з відповідачем 19.04.2007 року кредитний договір № ZPO0AE00000426, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 31304,68 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.04.2012 року, для використання на споживчі цілі. Свої зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконало у повному обсязі та належним чином. Відповідачем були порушені умови зазначеного кредитного договору, у звязку з чим, ОСОБА_2 станом на станом на 07.12.2010 року має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 21630,34 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на цю дату дорівнює 171961,20 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду та просить суд в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” за кредитним договором звернути стягнення на Предмет застави автомобіль MERCEDES BENZ, модель: 310 D, рік випуску: 1999, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного предмета застави

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та за неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи й ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки у судове засідання суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи за його відсутності до суду від нього не надходило.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, ОСОБА_2, не отримавши листів за своїм місцем реєстрації (згідно довідки з адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області) за адресою: Запорізька область, смт. Кушугум, вул.Стадіонна, буд. 39, вважається таким, що повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чивразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки факт укладання між сторонами договору підтверджується копією кредитного договору № ZPO0AE00000426 від 19.04.2007 р., договором застави № ZPO0AE00000426 від 19.04.2007, заборгованість відповідача підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого Відповідач станом на 07.12.2010 року має заборгованість - 21630,34 [дол. США], яка складається з наступного: 16681,07 [дол. США] - заборгованість за кредитом, 3206,03 [дол. США]- заборгованість по процентам за користування кредитом, 541,12 [дол. США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 1202,12 [дол. США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Свої зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав у повному обсязі та належним чином.

Відповідачем були порушені умови (п. 7.1) зазначеного кредитного договору в частині погашення заборгованості за користування кредитом в період сплати з “13” по “19” число кожного місяця.

Відповідно до п.п. 4.1., 7.4 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, за кожний календарний день прострочення, припорушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1., 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно п. 2.3.3 кредитного договору, кредитор має право достроково стягнути Кредит до настання дати, передбаченої п. 7.1 даного Договору, при настанні умов, передбачених п. 2.3.3 (затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяц та ін.).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником/відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача/кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач/заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно ст. 44 Закону України “Про заставу” та п. 17.10 договору застави, у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобов'язань за кредитним договором Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю у заклад.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до п. 34.4 договору застави, укладеного 19.04.2007 р. між позивачем та відповідачем, відповідач надав в заставу автомобіль MERCEDES BENZ, модель: 310 D, рік випуску: 1999, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого РЕВ МРВ ДАІ №1, 2 при УМВС України в запорізькій області від 18 квітня 2007 року.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого державного мита пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1700,00 грн., суму витрат у розмірі 120 гривень, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільних справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 20, 44 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»шляхом вилучення у Відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль MERCEDES, модель: BENZ 310 D, рік випуску: 1999, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3).

У рахунок погашення заборгованості за договором № ZPO0AE00000426 від 19.04.2007 р. - в розмірі 21630,34 [Долар США] - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MERCEDES, модель: BENZ 310 D, рік випуску: 1999, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, понесені ПриватБанком судові витрати у розмірі 1700,00 грн. - судовий збір (державне мито) та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” на р/р 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя: