Постанова № 17173299, 06.07.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Материал № 3-1426 / 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июля 2011 г. г. Запорожье

Судья Запорожского районного суда Запорожской области ЯРКИНА С.В., рассмотрев материалы, поступившие из Главного государственного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, не работающую. Другими данными суд не располагает;

по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

13.05.2011 года в 18-00 час. ОСОБА_1 на трассе в районе пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, осуществляла незаконный сбыт свежей рыбы без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.

Выявленная у правонарушителя ОСОБА_1 рыба: карась (7 шт.) весом примерно 5 кг., лещ (5 шт.) весом 5 кг., согласно расписки, передана на ответственное хранение правонарушителю ОСОБА_2

Кодексом об Административных Правонарушениях Украины не установлены и не ограничены способы оповещения лица только направлением повестки, поэтому суд имеет возможность оповестить правонарушителя и иным способом, например телефонограммой. Кроме того, правонарушителей, которые привлекаются к административной ответственности, так же оповещают инспекторы, назначая время и место рассмотрения дела, что отображается в протоколе об административном правонарушении.

Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения материала был уведомлен своевременно и в надлежащей форме, а именно, ему была направлена судебная повестка, что подтверждается копией почтового реестра, который присоединен к материалам дела, а так же в протоколе об административном правонарушении инспектором указанна дата и время рассмотрения дела. То есть у суда есть все основания полагать, что правонарушитель был надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и ее пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью.

Изложенное дает суду основания полагать, что ОСОБА_1 умышленно уклоняется от явки в суд и от ответственности за совершенное правонарушение, считает возможным ограничиться исследованием материалов административного дела.

Ввиду того, что рыба является скоропортящимся продуктом, суд считает возможным не применять конфискацию в этой части.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены ст. 7, 63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 88-1 КоАП Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51,00 (пятидесяти одной) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в УГК в Запорожской области ОКПО 34677014 МФО 813015 Код платежа 21081300 р/с 31111149700122 получатель Госбюджет Запорожского района 51,00 грн.

Изъятую рыбу: карась (7 шт.) весом 5 кг., лещ (5 шт.) весом 5 кг. оставить правонарушителю.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.

Судья С.В.ЯРКИНА