Рішення № 17173293, 06.07.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2- 852/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова А.М.,

при секретарі Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.10.2008р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»як кредитодавцем та ОСОБА_1, як позичальником укладено кредитний договір №15-36880-333, відповідно до умов якого було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 5 000 гривень з оплатою процентів по процентній ставці 33,30% та 33,0% річних. Згодом, у звязку з різьким погіршенням коньюктури кредитного ринку, кредитний ліміт був зменшений до 2 700, 00 гривень, про що відповідача сповістили письмово. Однак, станом на 01.02.2011 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 15485,80 гривень, яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, про що надав суду заяву.

Відповідач у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим розглядати справу заочно, за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією кредитного договору №15-36880-333 від 01.10.2008р., розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого сума боргу за кредитом складає 15485,80 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі 154,86 грн. та витрат пов”язаних з інформаційно технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у сумі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 07.02.2011 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»(69037 м.Запоріжжя вул.40 років Радянської України,39 р/р 29092090902980 в Філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит»МФО 313731 ЄДРПО 25821086)- 15 485, 80 грн. (п»ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят п»ять гривень 80 копійок) суму основної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь АТ «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»р\р №63999011501980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк “Фінанси та Кредит” , МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086- 154,86 грн. (сто п»ятдесят чотири гривні 86 копійок)- державне мито, 120,00 грн. (сто двадцять гривень) - витрати пов”язані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: