Єдиний державний реєстр судових рішень
Матеріал № 3-1411/11
П О С Т А Н О В А
05 липня 2011 року
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
12.05.2011р., об 19-00 годині, гр. ОСОБА_1 в заборонений нестеровий період на р. Дніпро в районі с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову павуком з берега. Риби не виловив.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 017623, складеному 24.05.2011 року.
Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден та вину у вчиненому визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу правопорушника ОСОБА_1, долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника.
Відповідно до прийомного акту № 544 від 16.05.2011 року вказане знаряддя павук розмірами 2,0 х 2,0 та 40х40 прийнята на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони.
Згідно опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, природних ресурсів або продукції лову від 12.05.2011р., у гр. ОСОБА_1 вилучений павук, який переданий для зберігання на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони підлягає конфіскації.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення, а саме мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову: павука у кількості 1 один., який зберігається на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до прийомного акту № 544 від 16.05.2011р.
Стягнути з ОСОБА_1 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081300; р/р 31111149700122, одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій області - штраф в сумі 340 грн.
Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ М.І. Галянчук
Судове рішення № 17173252, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 05.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1411/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: