Постанова № 17173124, 01.07.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

01.07.2011 Справа №: 3-1323/11 П О С Т А Н О В А 01.07.2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали складені Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, працюючого заступником Голови правління-фінансовим директором ВАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає);

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії АС №506517 від 16.05.2011р. про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно якого було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, яке призвело до завищення податкового кредиту та відємного значення за серпень 2010 року та суму бюджетного відшкодування за вересень 2010 року на загальну суму ПДВ 264351 грн., про що було складено акт перевірки №249/08-01/00191230 від 29.04.2011 р.

Представник за довіреністю ОСОБА_2 надав суду заперечення на протокол про адміністративні правопорушення від 16.05.2011 року, в якому зазначив, що відповідно до ст.9 КУпАП склад адміністративного правопорушення складається з суб'єкту, суб'єктивної сторони, об'єкту та об'єктивної сторони, але при складанні протоколу податковий орган не врахував, що відносно ОСОБА_1 відсутні такі обов'язкові складові частини, як суб'єкт та суб'єктивна сторона. Так відповідно до ст.14 КУпАП встановлено, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов'язані з невиконанням встановлених правил, забезпечення виконання яких входить в їх службові обов'язки. ОСОБА_1 займає посаду заступника голови правління, фінансового директора ВАТ «Запоріжсталь»і до його посадових обов'язків не входить ведення податкового обліку. На підтвердження своїх заперечень проти складеного протоколу надав суду посадову інструкцію фінансового директора, затвердженою головою правління від 07.07.1999р.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Дослідивши в судовому засіданні посадову інструкцію фінансового директора, затвердженою головою правління 07.07.1999р., було встановлено, що ведення податкового обліку не входить до посадових обов'язків фінансового директора, тобто до обов'язків ОСОБА_1, таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 268, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко