Постанова № 17173094, 05.07.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2011р. Справа №: 3-1505/11 Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької обл., громадянина України, працюючого АТП 12329 водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2011 року о 20-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рута 20»д/н НОМЕР_1, рухався по вул.Південне шосе в м.Запоріжжі, в районі АЗС біля електричної опори № 69 при здійсненні повороту праворуч не зайняв крайнє положення, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі Лансер»д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п.10.4 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був сповіщений, тому справа розглядається при відсутності особи в силу ст.268 КУпАП.

Оглянувши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 356965 від 16.06.2011 року, було встановлено, що 16 червня 2011 року о 20-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рута 20»д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.Південне шосе в м.Запоріжжі, в районі АЗС біля електричної опори № 69 при здійсненні повороту праворуч не зайняв крайнє положення, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі Лансер»д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п.10.4 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає.

ОСОБА_2, в своїх поясненнях вказав, що 16.06.2011 року приблизно о 19-20 годині, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі Лансер»д/н НОМЕР_2 рухався по вул.Північне шосе зі сторони району Павло-Кічкас в напрямку вул. Діагональна по крайній правій смузі руху. Під'їхав до кола вул.Діагональної, ввімкнув правий сигнал повороту з наміром з'їхати з кола, продовжити рух по вул. Південне шосе в напрямку пр.Металургів. Не змінюючи рядність, продовжив рух в правому ряду вздовж правого бордюрного каменя. На зупинці транспорту маршрутного таксі не було, тому рядності руху змінювати не довелося. Проїжджаючи зупинку транспорту зі швидкістю 40 км/год. чітко бачив автобус маршрутного таксі марки «Рута»д/н НОМЕР_1, який рухався попереду автомобіля ОСОБА_2 по лівій смузі в попутному напрямку. Маршрутне таксі марки «Рута»д/н НОМЕР_1 рухалось зі швидкістю приблизно рівною швидкості автомобіля ОСОБА_2, не вмикаючи сигналів повороту і не змінюючи напрямку руху. Проїхавши зупинку транспорту і, наближаючись до правого повороту на АЗС, не маючи наміру заїжджати на неї, ОСОБА_2 побачив, що маршрутне таксі марки «Рута»д/н НОМЕР_1 різко приймає праворуч, не вмикаючи сигнал повороту, перестроювалось в смугу руху ОСОБА_2, зменшуючи швидкість. Після чого ОСОБА_2 почав гальмувати, але не мав можливості рухатись правіше тому, що рухався в правому ряду поруч з бордюрним каменем, а попереду в напрямку руху на в'їзді в правий поворіт на АЗС стояв стовп освітлення, у який ОСОБА_2 не минуюче врізався б, якщо б заїхав на бордюр. Маршрутне таксі марки «Рута»продовжувало зміщуватись праворуч, заїжджати в правий поворот на АЗС з лівого ряду, змушуючи рухатись автомобіль ОСОБА_2 на бордюрний камень. Маршрутне таксі вдарило своєю правою стороною в ліву передню сторону автомобіля ОСОБА_2, змістивши його в поворот на АЗС. При цьому залишивши стовп освітлення з правого боку позаду, автомобіль ОСОБА_2 наїхав на бордюрний камінь правим колесом, так як був зміщений на нього маршрутним таксі марки «Рута». Після зіткнення маршрутне таксі завершило поворот праворуч на АЗС і зупинилося в повороті попереду автомобіля ОСОБА_2 Автомобіль ОСОБА_2 зупинився після зіткнення на в'їзді в поворот, одразу за стовпом освітлення. Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, травмованих немає. Після зіткнення ОСОБА_2 викликав працівників ДАІ.

ОСОБА_1, в своїх поясненнях вказав, що 16.06.2011 року приблизно о 20-30 годині, керуючи автомобілем марки «Рута»д/н НОМЕР_1 рухався від вул. Діагональної по вул.Південне шосе, при повороті на газову заправку, впевнився в тому, що позаду не має транспортних засобів, ввімкнув правий покажчик повороту і почав повертати на заправочну станцію, почув виск гальмів і удар в правий борт автомобіля, зупинився. При повороті на заправочну станцію ОСОБА_1 рухався ближче до правої смуги.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 356965 від 16.06.2011 року зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою наслідків ДТП.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31110149700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081300, одержувач державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.