Постанова № 17172957, 29.06.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.2011р.Справа № 3-1001/11 Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М. Кузьміна», головним бухгалтером, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 507202 від 06.04.2011 року, встановлено, що за результатами позапланової невиїзної документальної перевірки ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М. Кузьміна», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за період травень, липень 2010р. - січень 2011р. на загальну суму 104085487 грн. Акт перевірки № 194/08-01/00186536 від 30.03.2011р.

В судовому засіданні ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, надала пояснення, в яких зазначила, що 08.06.2011 року Запорізьким окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 2а-0870/2854/11 про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень № 0000090801 від 18.04.2011р., № 0000080801 від 18.04.2011р., винесених на підставі акту перевірки № 194/08-01/00186536 від 30.03.2011р. Отже, вважає, що адміністративний суд вже встановив факт відсутності порушення податкового обліку та просила провадження по справі закрити, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення. Та надала копію вищезазначеної постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП з наступних підстав.

СДПІ по роботі з ВПП у м.Запоріжжя було проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М. Кузьміна»з питання правових відносин з постачальниками товарів (посуг) за період з 01.04.2010 по 01.02.2011 року, про що складено акт перевірки № 194/08-01/00186536 від 30.03.2011р. На підставі вищезазначеного акту перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м.Запоріжжя прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000090801 від 18.04.2011р. та № 0000080801 від 18.04.2011р., якими ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М. Кузьміна»зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 104085487 грн.

27.04.2011 року ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М. Кузьміна»звернулись до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до СДПІ по роботі з ВПП у м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

№ 0000090801 від 18.04.2011р., № 0000080801 від 18.04.2011р.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року, позовні вимоги ВАТ «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь»були задоволені, скасовані податкові повідомлення-рішення № 0000090801 від 18.04.2011р., № 0000080801 від 18.04.2011р. СДПІ по роботі з ВПП у м.Запоріжжя.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Тому, на підставі вищевикладеного, вважаю, що оскільки згідно постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року, податкові повідомлення-рішення № 0000090801 від 18.04.2011р., № 0000080801 від 18.04.2011р., винесені на підставі акту перевірки № 194/08-01/00186536 від 30.03.2011р., були скасовані, так як викладені в акті перевірки висновки не знайшли підтвердження в ході розгляду справи, будь-які інші докази винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні в матеріалах адміністративної справи відсутні, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.