Рішення № 17172293, 20.06.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-612/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого суддіЯцуна О.С.

при секретаріЄговітіній І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ „Банк «Фінанси та Кредит»” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.10 ПАТ „Банк «Фінанси та Кредит»” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 09.07.08 між сторонами був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №17-34873-22, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 6 000,00 гривень. Останній прийняв на себе зобовязання, відповідно до вимог кредитного договору, повернути кредит до 09.05.2010 та сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом згідно процентних ставок 2,20% та 22% річних. У звязку з порушенням зобовязань за даним кредитним договором відповідач станом на 28.01.11 має заборгованість - 40027,80 грн., яка складається з заборгованості по кредиту та процентам 11681,99 грн., пені за прострочені проценти та кредит 28345,81 грн. У звязку із цим просили в судовому порядку стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме заперечує проти розміру пені та просить суд її зменшити, враховуючи скрутний матеріальний стан.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 09.07.08 між сторонами був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №17-34873-22, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 6 000,00 гривень. Останній прийняв на себе зобовязання, відповідно до вимог кредитного договору, повернути кредит до 09.05.2010 та сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом згідно процентних ставок 2,20% та 22% річних.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У звязку з порушенням зобовязань за даним кредитним договором відповідач станом на 28.01.11 має заборгованість - 40027,80 грн., яка складається з заборгованості по кредиту та процентам 11681,99 грн., пені за прострочені проценти та кредит 28345,81 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтею 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішення суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за кредитом та відсотками складає 11681,99 грн., а пеня за прострочення платежів 28345,81 грн.

Враховуючи, що сума пені набагато перевищує суму боргу, та зважаючи на скрутний матеріальний стан ОСОБА_3, який на утриманні має неповнолітню дитину, суд приходить до висновку, що розмір пені підлягає зменшенню до 5669,16 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 527, 549-551, 553, 554, 623-625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований у АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(р/р 37390010900980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість по кредитному договору у сумі 17351,15 гривень, а також витрати на держмито у сумі 400,28 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.С. Яцун