Рішення № 17171289, 31.05.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

31.05.2011

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2- 917\2011р.

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

31.05.2011р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого- суддіФЕДЧЕНКО І.М.

при секретаріМІХЕЄНКО Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Запорізької обласної спілки «Довіра»до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що 14.12.2007 року ОСОБА_1 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»., при вступі до кредитної спілки відповідач одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний та членський внесок. 14.12.2007 р. відповідач , як член кредитної спілки , звернулась в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредит, та отримала кредит у розмірі 60000 грн., відповідно до кредитного договору № 9759 від 14.12.2007 р. укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером № 16008 від 14.12.2007 р. В п.1.1. кредитного договору зазначено , що спілка надає позичальнику у тимчасове користування кредит на 36 місяців , тобто до 14.12.2010 р., а позичальник повертає кредит протягом строку і сплачує 2% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту, 14.12.2007р. між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та кредитною спілкою був укладений договір поруки № 9759 від 14.12.2007 р. Згідно п.1.1. договору поруки поручителі поручаються перед спілкою за виконання умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником та зобовязуються в порядку, передбаченому договором поруки, повернути борг позичальника перед спілкою. Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірного зобовязання, в установлені строки, заборговані суми не повертають, чим спричинили кредитній спілці збитки.

Відповідач ОСОБА_1 отриману суму кредиту повернула частково у розмірі 8465 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково у сумі 17090 грн.;1300 грн. проценти згідно п.5.1 кредитного договору. Тобто відповідач ігнорує договірні зобовязання що виникли в нього з моменту підписання кредитного договору та своїми діями порушує умови кредитного договору. Всі вимоги кредитної спілки про належне виконання узятих на себе зобовязань відповідач проігнорував, від погашення заборгованості за кредитним договором ухиляється, добровільно основну суму кредиту та проценти сплатив тільки частково.

Позивач просить суд розірвати кредитний договір № 9759 від 14.12.2007р. між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” та ОСОБА_1 . Стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 93942 грн., а саме 51535 грн. - основна сума кредиту, 21693,97 грн. - нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, стосовно п.1.1. вищевказаного кредитного договору, 19476 грн. проценти за користування кредитом, згідно п.5.1. вищевказаного кредитного договору, 1236.00 грн. проценти згідно п.5.2. кредитного договору на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”, 69006, м. Запоріжжя пр.Металургів,12, код ЄДПРОУ 25821181, поточний рахунок №26505301169951 у філії «Відділення Промінвестбанку»м. Запоріжжя», код банку 313355.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вимогу позову підтримує в повному обсязі та просить винести по справі заочне рішення тому що відповідачі по справі не зявляються на судові засідання .

Відповідачі у судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини не явки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобовязання або односторонню відмову від зобовязання, односторонню заміну його умов. В порушення вимог закону відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборговані суми не сплатили.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно статті 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Правовими наслідками порушення зобовязання є сплата неустойки та відшкодування завданих збитків.

Статті 623, 625 ЦК України передбачають, що боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення.

Згідно п.5.1 вищезазначеного кредитного договору № 9759, при запізненні строків обовязкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідач повинен сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Ст. 651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною

Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

525,543,610,611,623,625,629 ЦК України, суд

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України 525,543,610,611,623,625,629 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати кредитний договір № 9759 від 14.22.2007 року укладений між Запорізькою кредитною спілкою спілкою «Довіра»та ОСОБА_1.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» заборгованість у розмірі 93942,00 грн ( а саме : 51535,00 грн.- основна сума кредиту; 21693,97 грн - не сплачені проценти за користування кредитом, стосовно п.1.1 кредитного договору; 19476,00 грн. підвищені проценти за користування кредитом, згідно п. 5.1 кредитного договору; 1236,00 грн . проценти згідно п.5.2 кредитного договору , а також судовий сбір 939,42 грн; - та 120 грн ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Федченко І.М.